/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39431/2015

г. Краснодар

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Теслина Константина Владимировича (ИНН 2300407236780, ОГРНИП 307230435500032) – Садайло Артема Игоревича (паспорт), от арбитражного управляющего Бочарова Евгения Алексеевича – Канащенко Е.И. (доверенность от 04.12.2017), от кредитора – Теслиной Элины Анатольевны – Теслина Р.К. (доверенность от 10.11.2017), в отсутствие истца – Шабановой Галины Петровны, ответчиков: оператора электронной площадки – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная площадка», общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ИНН 2312007252, ОГРН 1022301984473), уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по г. Геленджику,  кредиторов: акционерного общества «НК Банк», ПАО «Геленджик-Банк», ПАО «Банк Первомайский», третьего лица – Белоусовой Инны Геннадьевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Шабановой Г.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017                      (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-39431/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Теслина Константина Владимировича (далее – должник) Шабанова Галина Петровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов согласно объявлению № 1843779                 от 07.06.2017 по продаже имущества должника (моторного катера-яхты «Princess-Р67», регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ), входящего в состав лота № 1. В обоснование требования указано на противоправные действия оператора электронной площадки по организации допуска участников к регистрации на электронной площадке, которые повлекли ограничение конкуренции на торгах и невозможность подать истцу заявку в установленном порядке.  

Определением от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы законностью действий организатора торгов, отказавшего Шабановой Г.П. в допуске к участию в торгах ввиду несоответствия ее заявки требованиям конкурсной документации; заявитель не представил доказательств того, что в составе его заявки на регистрацию на сайте оператора торгов были представлены скан-копии всех страниц своего паспорта.  

В кассационной жалобе Шабанова Г.П. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы не согласен с выводами суда об отсутствии нарушений при проведении торгов. Суды проигнорировали недовольство кредиторов в части продажи имущества должника на торгах по цене 6 млн рублей (при рыночной цене 30 млн рублей); не указали мотивы, по которым отвергли доводы заявителя, и не истребовали дополнительных доказательств для подтверждения этих доводов. Кроме того, по мнению заявителя, суды нарушили нормы процессуального права, поскольку истцу не были созданы равные с ответчиком условия для представления доказательств; спор в апелляционной инстанции рассмотрен без участия представителей сторон; истец не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции и поэтому не имел возможности ознакомиться с отзывами на жалобу и материалами дела.   

В судебном заседании представитель кредитора Теслиной Э.А. высказался в поддержку доводов кассационной жалобы. Финансовый управляющий просил оставить без изменения судебные акты, указав на их законность и обоснованность, а также  неподтвержденность довода о стоимости спорного катера 30 млн рублей. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

В силу разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 спор о признании недействительными торгов по продаже имущества должника правомерно рассмотрен судами в рамках дела о банкротстве должника.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 23.08.2016 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Садайло А.И.

Определением арбитражного суда от 21.03.2017 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника (далее – Положение) в редакции, представленной финансовым управляющим Садайло А.И. Судом установлена начальная продажная цена имущества гражданина Теслина К.В. – моторного катера-яхты «PrincessP67», регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ – в размере 6 151 тыс. рублей.

Определение от 21.03.2017 лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не оспорено в установленном законом порядке и не отменено.

7 июня 2017 года в ЕФРСБ в соответствии с утвержденным Положением организатор торгов опубликовал объявление о проведении торгов по продаже моторного катера «PrincessP67», регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ (далее – имущество, катер, лот № 1). По условиям открытого аукциона дата и время начала подачи заявок: 07.06.2017 в 10:00; дата и время окончания подачи заявок: 13.07.2017 в 20:00 Заявка на участие в торгах, составленная в произвольной форме на русском языке, подаётся в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.sibtorgi.ru после перечисления суммы задатка на расчетный счет указанный организатором торгов и должна содержать: обязательство участника соблюдать требования, указанные в данном сообщении; наименование, сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Заявка и документы предоставляются в электронном виде, подписываются электронной цифровой подписью заявителем либо его представителем, в соответствии с порядком (регламентом) работы на электронной площадке. Заявитель (претендент) вправе изменить или отозвать свою заявку в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах. Заявитель вправе подать одну заявку на участие в торгах. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Дата и время торгов: 18.07.2017 в 16:00, форма подачи предложения о цене: открытая, место проведения: ООО «Сибирская электронная площадка» (www.sibtorgi.ru).

Согласно договору-поручению от 12.04.2017 ООО «Градиент» от имени и за счет организатора торгов обязано организовать и провести открытые электронные торги по продаже имущества должника, в том числе лота № 1.

Суды установили, что всего внесено 6 задатков; для участия в торгах подано 2 заявки: от Лузан К.В. и Белоусовой И.Г., которые внесли задаток в полном размере.

В силу пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве и на основании решения организатора торов от 14.07.2017 электронные торги по продаже имущества должника (лот № 1) признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах допущен только один участник – Белоусова И.Г., заявка которой признана соответствующей конкурсной документации. Остальные заявители (в том числе истец) не допущены к участию в торгах ввиду несоответствия их заявки требованием конкурсной документации. Согласно решению организатора торгов договор купли продажи имущества должника подлежит заключению с единственным участником торгов Белоусовой И.Г.

Суды установили, что в обоснование заявленных требований Шабанова Г.П. указала на то, что она имела намерение участвовать в электронных торгах, в связи с чем 10.07.2017 перечислила сумму задатка в размере 615 100 рублей. Однако подать заявку в срок до 20:00 часов 13.07.2017 для участия в торгах не смогла по причине необоснованного отказа оператора электронной площадки ООО «Сибирская электронная площадка» в регистрации на сайте торговой площадки. Указано также, что 09.07.2017 была подана заявка на регистрацию на сайте оператора торговой площадки                                  ООО «Сибирская электронная площадка» (www.sibtorgi.ru) (далее – оператор) с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее –   Порядок). Однако 12.07.2017 заявителю отказано в регистрации на сайте оператора по причине отсутствия копии документа, удостоверяющего личность.

13 июля 2017 года заявителем была повторно подана заявка на регистрацию на сайте оператора. Однако заявка зарегистрирована только 17.07.2017, т. е. после окончания срока приема заявок. Заявитель считает, что он не смог подать заявку на участие в торах по продаже имущества должника в сроки, установленные сообщением о проведении торгов, по вине оператора.

Проверяя данный довод истца, суды установили, что в извещении № 1843779, опубликованном 07.06.2017 на сайте www.bankrot.fedresurs.ru, определены правила подачи заявок. Согласно указанным правилам к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица); выписка их единого реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя); документы, удостоверяющие личность (для физического лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий                       от имени заявителя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя. Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя. Согласно пункту 4.1. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015г. № 495 для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997                   № 828 (в редакции от 18.11.2016) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (далее – Положение о паспорте гражданина Российской Федерации), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, бланк паспорта имеет размер 88 х 125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

Согласно подпункту 23 пункта 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) копия документа – это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.2 Порядка для регистрации на электронной площадке, размещенного на сайте www.sibtorgi.ru., заявитель на регистрацию на электронной площадке представляет оператору электронной площадки, в том числе копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке). В силу положений пункта 2.4 Порядка в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления заявления на регистрацию оператор электронной площадки обязан его рассмотреть и принять решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке. Согласно подпункту «б» пункта 2.5 Порядка оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации в случае непредставления им документов и сведений, указанных в пункте 2.2 Порядка.

Суды установили, что заявитель (истец) не представил доказательств того, что в составе заявки на регистрацию № 1 на сайте оператора www.sibtorgi.ru были представлены скан-копии всех страниц своего паспорта. При таких обстоятельствах следует признать верным вывод судов о том, что заявка истца не соответствовала установленным требованиям. Это явилось основанием для отказа в регистрации заявителя на электронной площадке.

Кроме того, суды учли, что в соответствии с решением Федеральной антимонопольной службы от 28.07.2017 № Т-82/17 заявителю отказано в удовлетворении жалобы на действия организатора торгов и оператора по отказу 12.07.2017 в регистрации на сайте www.sibtorgi.ru. Антимонопольным органом также установлено, что заявителем в составе заявки на регистрацию не представлены копии документа, удостоверяющего личность, в полном объеме в соответствии с требованиями пункта 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:                кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

С иском о признании публичных торгов недействительными в суд может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50), такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. Перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума № 50).

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии существенных нарушений процедуры организации электронных торгов, повлиявших на их результат. Так, суды установили, что правила регистрации участников определены для всех участников в равной мере; у заявителя (истца) отсутствовали реальные препятствия для участия в спорных торгах при надлежащем исполнении требований при регистрации на сайте оператора торгов. Это подтверждается попыткой повторной регистрации заявителя 17.07.2017 на сайте оператора www.sibtorgi.ru., когда срок принятия заявок на участие в торгах уже истек.

Доводы заявителя жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права не нашли своего документального подтверждения. Из материалов дела видно, что апелляционный суд рассмотрел ходатайство конкурсного кредитора Теслиной Э.А. об отложении судебного заседания (ходатайство мотивировано занятостью в ином судебном процессе) и обоснованно отказал в его удовлетворении на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не признал обязательным личное участия в судебном процессе лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Доводы о занижения цены имущества, выставленного на торги, отклонены апелляционным судом на том основании, что начальная продажная стоимость спорного имущества (лот № 1) установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017 по данному делу. С учетом этого суд правомерно отклонил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета торгов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27.07.2010 № 228-ФЗ и от 31.12.2014             № 527-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.   

Истец о начавшемся процессе по его заявлению, которое подано в электронном виде 17.07.2017, надлежаще извещен судом первой инстанции 09.08.2017. Это подтверждается почтовым уведомлением (идентификационный номер 35093108206388,               т. 1, л. д 120). Информация о принятии апелляционной жалобы заявителя, поданной также в электронном виде, своевременно опубликована 19.09.2017 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе (статья 121 Кодекса). Таким образом, в силу закона заявитель жалобы имел возможность и обязан был самостоятельно отслеживать движение дела и вправе был ознакомиться с материалами дела. Довод о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции следует признать необоснованным.

Обжалуя судебные акты, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг правильности выводов судебных инстанций. Иные доводы кассационной жалобы следует отклонить, так как они по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем переоценка доказательств и сделанных на их основе выводов нижестоящих судов в силу статей 286 и 287 Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нормы права при рассмотрении обособленного спора суды применили правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 тыс. рублей следует отнести на подателя жалобы. Поскольку истец не представил подлинный документ об уплате госпошлины (определение суда кассационной инстанции от 23.11.2017) она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу                                  № А32-31147/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Шабановой Галины Петровны в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                              М.Г. Калашникова

Ю.В. Мацко