Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7935/2024

08 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, каб. 603, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу:  

<

...>, о признании его  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.03.2024 обратился в арбитражный суд с  заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:  

1. признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести  в отношении него процедуру – реализацию имущества гражданина;  

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;  

3. представить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2024 заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина  ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления на 22.04.2024.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем  размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Неявка в судебное заседание должника, извещенного надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела без его участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника  обоснованным в силу следующего.  

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано  страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.  Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать  заявление о признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина», а также представленным документам, ФИО1 имеет  задолженность по денежным обязательствам перед ПАО "Банк ВТБ", АО "Альфа-Банк", ООО  МФК "Т-ФИНАНС" в общем размере 1 927 000 руб. 00 коп.  

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в собственности  земельного участка, площадью 646,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, жилого дома, площадью 113,3 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Из пояснения и представленных документов следует, что в настоящее время должник  осуществляет трудовую деятельность, доходом должника является заработная плата, которая  согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 04.02.2024 в  среднем составляет 62 547 руб. 97 коп. ежемесячно.  

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время  должник в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут 25.08.2023), на иждивении  имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для  проживания должника расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент  приходит выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку  неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника  дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник не имеет достаточного  источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью  погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно  установление плана реструктуризации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в  сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда  25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

В связи с необходимостью обеспечения защиты интересов несовершеннолетнего  ребенка, находящегося на иждивении должника, суд полагает необходимым привлечь к  участию в рассмотрении дела о банкротстве – Управление социальной защиты населения  администрации города Магнитогорска Челябинской области в качестве заинтересованного  лица.  

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.  

 2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 14 октября 2024 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 –  ФИО4, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  – 22314, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  процедуры реализации имущества на 14 октября 2024 года в 09 час. 40 мин., которое  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.   № 603.  

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление  социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской  области (455044, 

<

...>) для защиты  интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

6. Обязать финансового управляющего к дате судебного заседания представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>:  

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества, 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского  состояния.  

Истребуемую информацию направить в адрес Арбитражного суда Челябинской  области с указанием номер дела не позднее 29 мая 2024 года.  

8. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от  уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные  сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его  принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.В. Добронравов