ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26526/20-151-208

г. Москва

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАПОЛИС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ООО "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 329 196,50 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №7139/19 от 01.06.2019 в размере основного долга – 1 104 163, 86 руб., пени в размере 98 943, 91 руб. 

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил отказ от требований в части суммы основного долга в размере 1 203 107, 77 руб. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 7139/19 от 01.06.2019, в рамках которого истец обязался поставлять в адрес ответчика Товар.

В соответствии с п. 4.1. Договора, расчет за поставленный товар осуществляется по ценам, указанным в товарных накладных и / или счетах-фактурах не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика. Стоимость доставки, упаковки поставленный товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В рамках исполнения договора ООО «Торговый дом «Мегаполис»  поставил ответчику товар на сумму 1 104 163, 86 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными: №376443 от 29.11.2019, №376432 от 29.11.2019, №376431 от 29.11.2019, №376430 от 29.11.2019, №376429 от 29.11.2019, №376428 от 29.11.2019, №376400 от 29.11.2019, №376385 от 29.11.2019, №374172 от 21.11.2019, №372924 от 18.11.2019, №370651 от 13.11.2019, №370650 от 13.11.2019, №370479 от 13.11.2019. 

Товарные накладные обоюдно подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.  

Факт неоплаты товара в полном объеме послужил основанием для подачи искового заявления. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 126 088, 73 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, суд учитывает следующее. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым по состоянию на 24.04.2020 неустойка составляет 126 088, 73 руб. 

Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 203 107 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАПОЛИС" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 126 088 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 031 руб.

  Взыскать с ООО "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 261 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская