АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года

Дело № А33-33947/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс» (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417)

к закрытому акционерному обществу производственно-техническое предприятие «РосСпецМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ФИО1 

о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 0099А от 12.09.2017;

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу производственно-техническое предприятие «РосСпецМаш», к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке 6 536 000 руб. задолженности, 1 223 088 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчики для участия в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик ЗАО ПТП «РосСпецМаш» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66004984342855), копия определения от 27.12.2107, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.  Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 28.12.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявил об отказе от иска к ФИО1

Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 6 536 000 руб. задолженности за поставленный товар, 1 223 088 руб. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АМ008525 от 11.07.2017 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик поставляет (передает в собственности покупателя), а покупатель оплачивает шасси УРАЛ 43206-6152-71 (колесная формула 6х6, двигатель рядный 6 цилиндров ЯМЗ-53622-10, 240 л.с., КПП ЯМЗ-0905, 5-ти ступенчатая, ДЗК, ДОМ) в количестве 3 шт., по цене 2 512 000 руб. за шт., всего на сумму 7 536 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора его цена составляет 7 536 000 руб.

Оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи шасси в 

<

...> (пункт 2.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий настоящего договора истец предал ответчику товар на сумму 7 536 000 руб. по товарной накладной №УТ-003830 от 15.08.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара по платёжному поручению №487 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.

В претензии от 09.11.2017 №487 истец предложил ответчику произвести оплату переданного товара в оставшейся части.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнено не было, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 7 536 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи шасси в 

<

...> (пункт 2.2. договора).

Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара по платёжному поручению №487 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.

Доказательства оплаты товара в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в размере  6 536 000 руб. ответчиком не оспорено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  срока  оплаты, согласованного сторонами в договоре. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за  период с 17.10.2017 по 18.12.2017 составляет 1 223 088 руб.

Размер пени и ее арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества производственно-техническое предприятие «РосСпецМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 536 000 руб. задолженности за поставленный товар, 1 223 088 руб. неустойки за период с 17.10.2017 по 18.12.2017, а также 61 795 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова