﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-2692/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи			Шуйской С.И.,

судей							        Демидовой Е.Ю.,

								        Сириной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ташкиновой О.А., рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод Сибирь» Рохина Сергея Сергеевича (истца) на решение от 02.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) и постановление от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу № А03-2692/2018 по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» (658884, Алтайский край., Немецкий национальный район, с. Полевое,                ул. Молодежная, д. 66, ИНН 2222056939, ОГРН 1062222036755)                                к муниципальному образованию Полевскому сельсовету Немецкого национального района Алтайского края в лице администрации (658884, Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое,                               ул. Молодежная, д. 64, ИНН 2259000523, ОГРН 1032200950980) о признании права собственности на объекты недвижимости.

Другое лицо, участвующее в деле: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Куличкова Л.Г.) в заседании участвовала представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод Сибирь» (истца) Рохина Сергея Сергеевича – Ноздеркина Н.И. по доверенности от 11.03.2019 № 1.

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод Сибирь» (далее – СПК «Племзавод Сибирь») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Полевскому сельсовету Немецкого национального района Алтайского края в лице администрации (далее – администрация) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание – родильное отделение, площадью 1 552,2 м², с кадастровым номером 22:29:130101:627, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое,                                      ул. Производственная, 25;

- нежилое здание – коровник, площадью 1 783,3 м², с кадастровым номером 22:29:130101:628, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 31;

- нежилое здание – мастерскую для ремонта сельскохозяйственной техники, площадью 155,4 м², с кадастровым номером 22:29:130101:624, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 36;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 852,1 м², с кадастровым номером 22:29:130101:614, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 37;

- нежилое здание – весовую, площадью 45,5 м², с кадастровым номером 22:29:130101:629, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 500,2 м², с кадастровым номером 22:29:130101:631, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/4;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 1 202,6 м², с кадастровым номером 22:29:130101:630, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/5;

- нежилое здание – дробильный цех, площадью 212,2 м², с кадастровым номером 22:29:130101:638, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/16;

- нежилое здание – столовую, площадью 277,6 м², с кадастровым номером 22:29:130207:31, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 60А/2;

- нежилое здание – молочный блок, площадью 134,5 м², с кадастровым номером 22:29:130101:661, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 16;

- нежилое здание – модульный склад, площадью 243,1 м², с кадастровым номером 22:29:130101:665, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 40/1;

- нежилое здание – модульный склад, площадью 264,7 м², с кадастровым номером 22:29:130101:665, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 40/2;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 347,9 м², с кадастровым номером 22:29:130101:656, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/8;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 817,0 м², с кадастровым номером 22:29:130101:657, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/6;

- нежилое здание – склад для хранения сельскохозяйственной продукции, площадью 1 208,7 м², с кадастровым номером 22:29:130101:632, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/7;

- нежилое здание – склад, площадью 2 108,3 м², с кадастровым номером 22:29:130101:643, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/12;

- нежилое здание – телятник, площадью 1 298,0 м², с кадастровым номером 22:29:130101:651, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 30;

- нежилое здание – базу молодняка КРС, площадью 1 016,0 м², с кадастровым номером 22:29:130101:655, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое,                                     ул. Производственная, 26;

- нежилое здание – конюшню, площадью 468,2 м², с кадастровым номером 22:29:130101:645, расположенное  по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 15;

- нежилое здание – склад, площадью 405,9 м², с кадастровым номером 22:29:130101:639, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 97/13;

- нежилое здание – склад хранения сельскохозяйственных запчастей, площадью 885,8 м², с кадастровым номером 22:29:130101:649, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Производственная, 4;

- нежилое здание – склад, расположенное по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Полевое, ул. Школьная, 101.

Исковые требования со ссылкой на статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) мотивированы добросовестным, открытым и непрерывным владением истцом рассматриваемым имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                 и картографии по Алтайскому краю.

Решением от 02.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СПК «Племзавод Сибирь» просит отменить вынесенные судебные акты.

При этом заявитель полагает, что судами не дана оценка тому обстоятельству, что доказательством правопреемства на недвижимое имущество является дополнительное соглашение от 18.10.2007 к договору энергоснабжения от 26.04.2007 № 1009, по которому расходы по обеспечению электроэнергией спорных нежилых помещений по настоящий момент несет СПК «Племзавод Сибирь»; судами не учтен тот факт, что в налоговом органе зарегистрирован документ, который подтверждает переход как работников, так и всех основных средств в СПК «Племзавод Сибирь», сделан необоснованный вывод о невозможности идентифицировать объекты недвижимости, указанные в протоколе собрания № 6; судами не дана оценка решению Полевского сельского совета депутатов Немецкого национального района Алтайского края от 19.08.2010 № 22 «Об упорядочении нумерации зданий».

В отзыве на кассационную жалобу администрация возражает против ее удовлетворения ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе аргументов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего                    СПК «Племзавод Сибирь поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением              от 13.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу                               № А03-13434/2014 утвержден конкурсный управляющий СПК «Племзавод Сибирь» Рохин С.С.

По запросу конкурсного управляющего СПК «Племзавод Сибирь» межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю № 15 ему была предоставлена информация о переименовании сельскохозяйственной артели «Племзавод им. Тельмана» (далее – сельхозартель) в сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод им. Тельмана» (далее – СПК «Племзавод                             им. Тельмана») и копия регистрационного дела СПК «Племзавод                             им. Тельмана».

Согласно содержащимся в деле документам на общем собрания членов сельхозартели, состоявшемся 04.02.2005, по первому вопросу о создании СПК «Племзавод им. Тельмана» в Немецком национальном районе Алтайского края по адресу: Немецкий национальный район, с. Полевое,                   ул. Молодежная 66, решено, что данный кооператив будет являться правопреемником сельхозартели (протокол № 1).

СПК «Племзавод Сибирь» создан в соответствии с решением общего организационного собрания членов СПК «Племзавод им. Тельмана», зафиксированным в протоколе  от 21.05.2006 № 1, с местонахождением: Алтайский край,  г. Барнаул, проезд Южный 31-б.

По решению общего собрания членов СПК «Племзавод им. Тельмана», принятому 07.11.2006 (протокол № 6), объекты социальной сферы переданы из СПК «Племзавод им. Тельмана» в СПК «Племзавод Сибирь».

Решением от 26.12.2006 общего организационного собрания членов СПК «Племзавод Сибирь» утвержден договор переуступки долга, по которому СПК «Племзавод им.Тельмана» по акту приема-передачи передало в СПК «Племзавод Сибирь» автотранспорт (легковой, грузовой); сельхозтехнику (тракторы, комбайны, прицепы, тележки и т.д.); мехток; здание мельницы; здание кирпичного завода; здание пивзавода; здание весовой; здание и оборудование кормодробилки; складские помещения; здание МТМ; здание автопарка; здание машдвора; склад машдвора: здание бригадирной; здания-сооружения коровников; здание свинофермы; здание конторы; здание гаражей легковых автомобилей; здание продовольственного склада; здание пивбара; здание банно-прачечного комбината; здание столовой; нефтебаза; здание газового хозяйства; здание быткомбииата. Решено утвердить акты приема-передачи (имущество, автотранспортные средства, здания, сооружения, оборудование); главным бухгалтерам                      СПК «Племзавод им. Тельмана» и СПК «Племзавод Сибирь» поручено произвести необходимые бухгалтерские операции и отразить в годовом отчете (вопрос  4 протокола № 2).

На заседании правления СПК «Племзавод им. Тельмана» по четвертому вопросу о выходе из кризиса было принято решение о том, чтобы перейти в СПК «Племзавод Сибирь» (1); внести в государственный реестр                              СПК «Племзавод Сибирь» членов СПК «Племзавод им. Тельмана», что вытекает из протокола от 02.03.2007 № 5.

В соответствии с протоколом  от 16.03.2007 № 2 внеочередного общего собрания членов СПК «Племзавод им. Тельмана» решено в первую очередь перевести работников СПК «Племзавод им. Тельмана» в СПК «Племзавод Сибирь» и внести их в государственный реестр, перевести основные средства в СПК «Племзавод Сибирь», перевести долг по заработной плате из                    СПК «Племзавод им. Тельмана» в СПК «Племзавод Сибирь».

Ссылаясь на то, что является правопреемником СПК «Племзавод                     им. Тельмана», а также на непрерыное и длительное владение спорными объектами, невозможность зарегистрировать право собственности на них по причине ликвидации СПК «Племзавод им. Тельмана», истец предъявил в суд настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их недоказанности.	

Выводы судов отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; в случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. 

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 16 постановления Пленумов № 10/22).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическую реализацию принятых на вышеупомянутых собраниях членов сельхозартели и                        СПК «Племзавод им. Тельмана» решений (договоры уступки прав требования, перевода долга, купли-продажи, акты приема-передачи основных средств ОС-1); инвентарные карточки не позволяют идентифицировать указанные в них объекты, в то же время доказательства, свидетельствующие о несении бремени содержания спорных объектов на протяжении 18 лет, предшествующих подаче иска, в материалах дела отсутствуют.

Что касается решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 по делу № А03-6151/2017, то суды установили, что этим решением вышеуказанные обстоятельства со ссылками на конкретные доказательства не установлены.

СПК «Племзавод им. Тельмана» был признан банкротом решением от 15.05.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11040/2008. Определением от 02.07.2010 конкурсное производство в отношении него завершено, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

При этом документы, свидетельствующие о реорганизации                                 СПК «Племзавод им. Тельмана» до признания его банкротом в форме выделения, слияния, либо присоединения к СПК «Племзавод Сибирь» в материалы дела не представлены.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность любого вида правопреемства при банкротстве юридического лица, в связи с чем исключено универсальное правопреемство, суды, руководствуясь статьями 58, 61 ГК РФ, с учетом изложенного, обоснованно сочли недоказанным факт правопреемства истца.

В связи с тем, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств приобретения истцом права собственности на спорные объекты ни на основании сделок, ни в силу приобретательной давности, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Наличие договора энергоснабжения суды не признали таким доказательством (статьи 67, 68, 71 АПК РФ). 

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права (статья 288 АПК РФ), обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

В связи с предоставленной заявителю отсрочкой на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе последняя взыскивается с СПК «Племзавод Сибирь».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                    № А03-2692/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					С.И. Шуйская

Судьи									        Е.Ю. Демидова

										        В.В. Сирина