Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67232/20

22 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 25), корреспонденция вернулась в адрес суда  

УСТАНОВИЛ:

НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" с требованиями  о взыскании 1 300 000 руб. задолженности за фактически выполненные работы, 118 300 руб. неустойки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Эксперт Энерго  и НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  был заключен Договор № 27 на выполнение работ по разработке методики оценки системных эффектов реконструкции насосных станций от 25 декабря 2019 г.

По указанному Договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства разработать в соответствии с требованиями Технического задания   методику оценки системных эффектов реконструкции насосных станций в сроки и на условиях, установленных указанным договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1.)

Исключительные права на все созданные при выполнении работ по договору результаты интеллектуальной деятельности (включая результаты, создание которых было прямо предусмотрено договором, так и результаты, создание которых прямо не предусматривалось договором) принадлежат Заказчику и считаются переданными Заказчику одновременно с передачей результата работ по договору на основании Акта о приемке выполненных работ, (п. 4.5.)

Срок выполнения работ до «20» апреля 2020 г. (п. 6.1.)

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 1 300 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, (п. 5.1.)

Оплата вознаграждения Подрядчика осуществляется заказчиком в размере 100% (сто процентов) от общей суммы вознаграждения, установленного указанным Договором и оплачивается Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ на основании счета Исполнителя, (п. 5.4.)

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (п. 5.5.)

Работы по указанному Договору завершены и сданы без замечаний со стороны Заказчика «20» апреля 2020 г., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от «20» апреля 2020 г. по Договору № 27 от «25 декабря 2019 г. на тему: «Разработка методики оценки системных эффектов реконструкции насосных станций».

Подрядчиком был выставлен счет на оплату выполненных работ № 28 по указанному Договору Заказчику от 20 мая 2020 г., который последний не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 300 000 руб.  основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ  истцом  заявлено о взыскании  неустойки за период  с 21.05.2020 по 19.08.2020 в размере  118300 руб.

Требование заявлено на основании норм ст.ст. 329-331 ГК РФ, пар. 9 Договора.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» в пользу НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 1 300 000 руб. задолженности за фактически выполненные работы, 118 300 руб. неустойки, 26 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко