Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13413/2025

26 декабря 2025 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в июле 2025 года, в сумме 372 140,26 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленной электрической энергии в сумме 117,84 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 372 140,26 рубля за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты: с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/300 х количество дней просрочки); с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/170 х количество дней просрочки), с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки),

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в июле 2025 года, в размере 372 140,26 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 117,84 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, исчисленных на сумму 372 140,26 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике.»

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 АПК РФ.

22.12.2025 изготовлена резолютивная часть решения суда.

От ответчика 24.12.2025 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Судом установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор энергоснабжения № 415700315 от 07.10.2021, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договора истец в июле 2025 года поставил потребителю электрическую энергию и выставил к оплате платежные документы на сумму 372140 руб. 26 коп.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с доводами истца, 30.10.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где он ссылается на то, что правоотношения прекращены между сторонами ввиду смены владельца энергопотребляющих объектов; указывает, что 17.02.2025 в адрес АО «ГУОВ» поступило подписанное Государственным заказчиком – Минобороны России соглашение о расторжении государственного контракта от 07.12.2012, во исполнение которого и был заключен договор энергоснабжения от 07.10.2021 № 415700315 с АО «Янтарьэнергосбыт». Таким образом, по мнению ответчика, АО «ГУОВ» с 17.02.2025 не является потребителем спорной электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 07.10.2021 № 415700315 прекратил свое действие в силу закона. В просительной части отзыва изложены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минобороны России, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве, заявляет, что в соответствии с пунктом 8.6 Договора, ответчик был обязан письменно сообщить гарантирующему поставщику об отчуждении объектов энергоснабжения при предоставлении подтверждающих документов, предоставить акт контрольного снятия показаний приборов расчетного учета гарантирующему поставщику и сетевой организации и произвести полный расчет за потребленную электрическую энергию.

05.12.2025 истец уточнил требования, согласно которым произвел перерасчет пени в связи с увеличением просрочки исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 17660,68 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» электрической энергии на спорный объект установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что его обязательства по оплате электроэнергии по договору прекратились с 17.02.2025 в силу статьи 416 ГК РФ в связи расторжением государственного контракта от 07.12.2012 с Минобороны России, судом отклоняется, поскольку смена собственника энергопринимающего устройства не является препятствием для исполнения Гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электрической энергии в точку поставки и не освобождает АО «ГУОВ» от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию, так как для прекращения правоотношений по договору энергоснабжения требовалось волеизъявление ответчика.

При невыполнении вышеуказанных условий пункта 8.6 Договора, Заказчик несет ответственность перед Гарантирующим поставщиком в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной Заказчику после утраты прав Заказчика на энергопринимающие устройства (часть энергопринимающих устройств) до даты фактического исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 51 Основных положений № 442.

В соответствие с требованиями Основных положений № 442 договор энергоснабжения заключается с лицом, представившим гарантирующему поставщику документы, указанные в пункте 34 Основных положений, согласно которому потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства.

Таким образом, отсутствие уведомления гарантирующего поставщика о необходимости расторгнуть договор энергоснабжения и отсутствие оплаты поставленной в рамках этого договора электроэнергии не прекращает его действие и влечет за собой продолжение договорных отношений до момента надлежащего исполнения обязательств возложенных на потребителя законом и договором.

Вместе с тем, ответчик не представил надлежащие доказательства того, что объекты, указанные в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 415700315 закреплены на праве оперативного управления за каким-либо лицом. При таких обстоятельствах, оплата задолженности за поставленную электроэнергию возлагается на ответчика.

Истцом произведен расчет неустойки на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.08.2025 по 09.12.2025 в размере 17660, 68 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о его правовой обоснованности и соответствии заявленной сумме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка начислена, исходя из минимального размера, установленного Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также учитывая, что доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица.

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять уточненные требования к рассмотрению.

Взыскать с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору энергоснабжения № 415700315 основной долг за июль 2025 в сумме 372 140,26 рублей, неустойку по состоянию на 09.12.2025 в сумме 17660, 69 рублей, неустойку подлежащую начислению с 10.12.2025 по дату оплаты долга, исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья О.Н. Шкутко