Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181029/18-14-1357

г. Москва

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МОЙ АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО Страховое Общество "ЯКОРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в общем размере 101 974,90 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЙ АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО Страховое Общество "ЯКОРЬ" о взыскании суммы страхового возмещения в общем размере 101 974,90 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

23 октября 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26 октября 2018 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что:

1. Дата ДТП 14.11.2017 г. и ДТП 11.01.2018 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ гос. рег. знак 

<

***> полис серия ЕЕЕ № 1023378729, присвоен Убыток № ПВУ 7240 ДТП 14.11.2017 г. сумма страховой выплаты 60 319,23 руб. / № ПВУ 8911 ДТП 11.01.2018 г. сумма страховой выплаты 23 012,19 руб.

2. Дата ДТП 25.11.2017 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ гос. рег. знак 

<

***> полис серия ЕЕЕ № 1032278750, присвоен Убыток № ПВУ7336 сумма страховой выплаты 25 741,81 руб.

3. Дата ДТП 05.12.2017 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ гос. рег. знак 

<

***> полис серия ЕЕЕ № 1023378733, присвоен Убыток № 1008709571 сумма страховой выплаты 40 098,40 руб.

4. Дата ДТП 11.12.2017 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ гос. рег. знак 

<

***> полис серия ЕЕЕ № 1023378759, присвоен Убыток № ПВУ8240 сумма страховой выплаты 23 160,64 руб.

5. Дата ДТП 13.12.2017 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ гос. рег. знак 

<

***> полис серия ЕЕЕ № 1026802644, присвоен Убыток № ПВУ8241 сумма страховой выплаты 36 134,69 руб.

Полагает, что поскольку указанным событиям присвоены номера дел, данный факт подтверждает, что ответчик признал указанные ДТП страховыми случаями.

Ссылается, что 15 мая 2018 г. в адрес истца поступил ответ от ответчика, из которого следует, что им по заявленным событиям принято решение об осуществлении страховой выплаты в сумме 157 165,73 руб., однако выплаты была произведена только в части; по полису серия ЕЕЕ № 1032278750 в размере 25 741,81 руб., по полису серия ЕЕЕ № 1023378733 в размере 40 098,40 руб., по полису серия ЕЕЕ № 1026802644 в размере 36 134,69 руб. страховая выплата не произведена.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в материалы дела представлены только копии полисов ОСАГО серия ЕЕЕ № 1032278750, серия ЕЕЕ № 1023378733 и серия ЕЕЕ № 1026802644, а также копии свидетельств о регистрации ТС.

Какие-либо доказательства произошедших ДТП с участием транспортных средств, указанных в полисах ОСАГО и свидетельствах о регистрации истцом суду и в материалы дела не представлены.

Доказательства об обращении к ответчику с заявлениями о свершившихся ДТП также в материалах дела не имеются.

Что касается письма ответчика (копия) исх. № 01-10/6138 от 10.05.2018 г., в котором сделана ссылка на номера неких событий, то суд отмечает, что в нем дословно указано: «При признании страховщиком заявленных Вами событий, страховыми случаями по договорам обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств, на основании составленных актов о страховом случае, указанные суммы будут выплачены...».

Таким образом, из данного письма следует, что заявленные истцом события на момент написания письма исх. № 01-10/6138 от 10.05.2018 г. еще не были признаны страховщиком страховыми случаями и решения о выплате страхового возмещения им приняты не были, в связи с чем, истец не вправе ссылаться на данное письмо, как на признание ответчиком за собой обязанности по выплате страхового возмещения.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств признания указанных событий страховыми случаями именно ответчиком (страховые акты), обратного истцом не представлено.

Ввиду изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "МОЙ АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 656 руб. (платежное поручение № 4172 от 28.05.2018 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В.Лихачева