АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-2823/2023

«30» мая 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Управления лесного хозяйства Воронежской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1409 руб. 61 коп. неустойки за непредставление отчетов об охране лесов от пожаров и защите лесов за 1 квартал 2022 года по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 12.02.2008 № 107,

без вызова сторон,

установил:

Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1409 руб. 61 коп. неустойки за непредставление отчетов об охране лесов от пожаров и защите лесов за 1 квартал 2022 года по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 12.02.2008 № 107.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

20.04.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.05.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 107 от 12.02.2008 в отношении лесного участка площадью 0,3 га, местоположение: Воронежская область, г. Воронеж, Семилукское лесничество, Подгоренское участковое лесничество, урочище «Задонское шоссе», квартал № 141, часть выдела 24, участок № 2. площадь 0,3 га., кадастровый номер: 36:34:0203001:5 (пункт 2 договора с учетом дополнительного соглашения от 18.08.2017).

Срок действия договора установлен с 17.01.2006 по 17.01.2055 (пункт 19 договора с учетом дополнительного соглашения от 04.08.2008).

Земельный участок передан арендодателем арендатору по акту от 12.02.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пп «е» пункта 11 договора арендатор обязан представлять ежеквартально арендодателю отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором пп. «е» п. 11 договора в виде неустойки в размере 5 % от размера годовой арендной платы. 

В соответствии с договором об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 107 от 12.02.2008 ФИО1 уступил права и обязанности арендатора по договору обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс».

Арендатором не представлены отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1 квартал 2022 года.

Размер арендной платы за пользование лесным участком в 2022 году установлен в размере 28 192,25 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 107 от 12.02.2008.

Использование арендованного лесного участка осуществляется с нарушением условий Договора, а также законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 60, 60.11 Лесного кодекса Российской Федерации отчеты об охране лесов от пожаров и отчеты о защите лесов представляются гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий.

Приказом Минприроды России от 09.03.2017 № 78 утвержден Порядок представления отчетов об охране лесов от пожаров и о защите лесов, согласно которому отчеты представляются лицами, осуществляющими использование лесов, ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случаях, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в отчетном квартале не предусмотрены мероприятия по защите лесов, охране лесов от пожаров, отчеты представляются ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчетным.

Согласно пп «е» пункта 11 договора арендатор обязан представлять ежеквартально арендодателю отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором пп. «е» п. 11 договора в виде неустойки в размере 5 % от размера годовой арендной платы. 

Фактические обстоятельства спора, указанные истцом, ответчик не оспорил. 

Доказательства предоставления отчетов об охране лесов от пожаров и защите лесов за 1 квартал 2022 года по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 12.02.2008 № 107 в установленные договором сроки (не позднее 10 апреля 2022 года) в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил. 

Расчет задолженности арифметически ответчиком также не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1409 руб. 61 коп. неустойки за непредставление отчетов об охране лесов от пожаров и защите лесов за 1 квартал 2022 года по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 12.02.2008 № 107 правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное требование подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. На основании статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и не оплачивал ее при подаче искового заявления. В связи с изложенным, принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 61 коп. неустойки за непредставление отчетов об охране лесов от пожаров и защите лесов за 1 квартал 2022 года по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 12.02.2008 № 107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья              М.А. Малыгина