ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А65-30185/2018

г. Самара

15 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А., 

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Бетоника» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу №А65-30185/2018 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Мусабай-Завод, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Бетоника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

о взыскании 416321 руб. 92 коп. – задолженности по договору денежного займа №БГ-38/2018 от 29.08.2018, 285 руб. 15 коп. – процентов за пользование займом, 18940 руб. – неустойки за период с 06.09.2018 по 28.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Бетоника» (далее – ООО «ПТК «Бетоника», ответчик) о взыскании 416321 руб. 92 коп. – задолженности по договору денежного займа № БГ-38/2018 от 29.08.2018, 285 руб. 15 коп. – процентов за пользование займом, 18940 руб. – неустойки за период с 06.09.2018 по 28.09.2018.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

До принятия судебного акта по делу истцом подано заявление об отказе от исковых требований по делу №А65-30185/2018, подписанное представителем ООО «ТрансАвто» ФИО1, полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № 1/2018 от 01.10.2018. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу №А65-30185/2018, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» от иска.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от                     30 ноября 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу                       №А65-30185/2018, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Мусабай-Завод, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11711 руб., уплаченную платежным поручением № 37911 от 3 октября 2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Бетоника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 1473 от 14 декабря 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья

В.А. Морозов