﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13028/2017

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:  

от ф/у должника: представители Матвеева Е.Н., Кузьмичева А.В. по доверенности от 01.07.2019

от Писаревой Е.Г.: представитель Чистов В.В. по доверенности от 18.10.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14363/2019)  финансового управляющего               Писарева А.В. Матвеева Е.Н.  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-13028/2017 (судья Раннева Ю.А.), принятое

 

по заявлению Писаревой Е.Г. об исключении имущества из конкурсной массы 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Писарева А.В., 

 

установил:

Определением от 31.05.2017 в отношении Писарева Александра Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна. 

Решением от 17.11.2017 Писарев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Матвеева Е.Н. 

Писарева Елена Генриховна обратилась с заявлением об исключении из состава имущества должника (конкурсной массы) бани площадью 85 кв. м с кадастровым №47:16:0304003:164, земельного участка площадью 746 кв. м с кадастровым №47:16:0304003:24, садового дома площадью 87 кв. м с кадастровым №47:16:0304003:176, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Келколово-1, СНТ «Силикатчик», ул. Силикатная, уч. 306.

Определением от 18.04.2019 суд исключил земельный участок площадью 746 кв. м с кадастровым №47:16:0304003:24, садовый дом площадью 87 кв. м с кадастровым № 47:16:0304003:176, баню площадью 85 кв. м с кадастровым № 47:16:0304003:164, расположенные по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Келколово-1, СНТ «Силикатчик», ул. Силикатная, уч. 306, из конкурсной массы Писарева Александра Валерьевича.

Финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, спорное имущество не является личной собственностью заявительницы, а принадлежит ей с супругом на праве общей совместной собственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель заявительницы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, упомянутого в пункте 3 данной статьи, согласно которой из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Нормами пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Как видно из материалов настоящего спора, выставленный на торги по продаже имущества должника Писарева А.В. земельный участок площадью 746 кв. м с кадастровым № 47:16:0304003:24, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Келколово-1, СНТ «Силикатчик», ул. Силикатная, уч. 306, принадлежит Писаревой Е.Г. – супруге Писарева А.В. – на праве личной (индивидуальной) собственности.

При этом, согласно постановлению Администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области от 19.08.2009 № 3403 данный земельный участок предоставлен Писаревой Е.Г. в собственность бесплатно во время нахождения её в браке с должником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 28.11.2017 N 64-КГ17-10, в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Следовательно, земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с Постановлением главы администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, не является личной собственностью супруга и на него распространяется законный режим общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отнесении спорного имущества к личной собственности заявительницы в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к совместно нажитому имуществу, а, следовательно,  находящееся на нем имущество также принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, в удовлетворении заявления Писаревой Е.Г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2019 по делу №  А56-13028/2017  отменить.

Заявление Писаревой Е.Ш. об исключении имущества из конкурсной массы должника – Писарева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская