АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

Дело № А84-1153/2017

город Калуга

05 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30.05.2018

Постановление изготовлено в полном объёме   05.06.2018

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

 судей

Леоновой Л.В. 

ФИО1 

от истца:

общества с ограниченной  ответственностью  «Биологическая  станция» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

представитель – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 сроком действия на 1 год

 

от ответчиков:

ФИО3, ФИО4

от третьего лица:

общество  с ограниченной ответственностью  «Страна  Дельфиния» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

не явились, извещены надлежащим образом

 

представитель – ФИО5 по доверенности от 24.10.2017 сроком действия на 1 год

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биологическая станция» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А84-1153/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Биологическая станция» (далее - ООО «Биологическая станция») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ФИО6 о переводе на себя прав и обязанностей ФИО3 (далее - ФИО3) как приобретателя 85% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Страна Дельфиния» (далее - ООО «Страна Дельфиния»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страна Дельфиния», ФИО4 и ФИО3

Определением от 05.07.2017 суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненный иск ООО «Биологическая станция» к ФИО3 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя ФИО3 как приобретателя в совокупности 85% долей уставного капитала ООО «Страна Дельфиния» по договору купли-продажи уставного капитала от 22.03.2016, зарегистрированного в реестре за N 1-758, и по договору купли-продажи уставного капитала от 17.11.2016, зарегистрированного в реестре за N 1-3587. Ответчик ФИО6 заменен на надлежащего ответчика ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 04.12.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 ФИО3 привлечен в качестве ответчика по данному делу. 

Определением от 22.12.2017 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО «Биологическая станция» от части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи уставного капитала от 22.03.2016 между ФИО7 (покупатель) и ФИО3 (покупатель), ФИО4 (покупатель), и договора купли-продажи уставного капитала от 17.11.2016 между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) единой притворной сделкой. В данной части исковых требований производство по делу прекращено.

Протокольным определением от 18.12.2017 судом апелляционной инстанции приняты уточнения иска, согласно которым истец просит: перевести на ООО «Биологическая станция» права и обязанности покупателя ФИО3 как приобретателя в совокупности 85% (относительно покупателя ФИО3) долей уставного капитала ООО «Страна Дельфиния» по взаимосвязанным сделкам: по договору купли-продажи доли уставного капитала от 22.03.2016 и по договорам купли-продажи доли уставного капитала от 17.11.2016, и права и обязанности покупателя ФИО4 в размере 5% долей уставного капитала ООО «Страна Дельфиния» по договору купли-продажи доли уставного капитала от 22.03.2016.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2017 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «Биологическая станция» к ФИО3, ФИО4 отказано.

ООО «Биологическая станция» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил суд жалобу удовлетворить. 

Представитель третьего лица возражал против доводов кассационной жалобы, просил суд оставить ее без удовлетворения.

 Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции, и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее доли уставного капитала ООО «Страна Дельфиния» распределялись следующим образом: ФИО6 принадлежала доля в размере 40%, ФИО8 в размере 40%, ФИО7 в размере 10%, ООО «Биологическая станция» в размере 10%.

По договору купли-продажи доли уставного капитала от 22.03.2016 ФИО7 (продавец) продал свою долю в размере 10% в уставном капитале общества, а ФИО3 и ФИО4 (покупатели) приобрели доли по 5% в уставном капитале общества за общую цену 6 160 000 руб. по    3 080 000 руб. соответственно. Об изменении состава учредителей общества внесены сведения в ЕГРЮЛ 08.04.2016.

В последующем ФИО6 и ФИО8, являвшиеся участниками общества, передали ФИО3 каждый по 40% доли в уставном капитале общества на основании договоров купли-продажи доли уставного капитала от 17.11.2016.

Таким образом, ФИО3 стал владельцем доли в размере 85% в уставном капитале ООО «Страна Дельфиния».

Считая, что совокупность сделок по выкупу ФИО3 и ФИО4 долей в уставном капитале общества нарушает преимущественные права ООО «Биологическая станция» как участника общества, последний обратился с настоящим иском (с учетом уточнений) в суд.

Вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ФИО7 требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части требования о направлении нотариально удостоверенной оферты остальным участникам ООО «Страна Дельфиния».

 Кроме того суд указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на нарушение судом подпункта 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, выраженное в принятии решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ФИО3

Кроме того, рассматривая спор по существу, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования без учета их уточнения истцом.

При разрешении настоящего спора суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Пунктом 4.1.4 Устава ООО «Страна Дельфиния» закреплено право участника общества продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом.

Пунктами 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ Закон) предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. 

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день истечения срока использования данного преимущественного права.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имея намерение продать свою долю в уставном капитале ООО «Страна Дельфиния» ФИО7 направил в адрес истца нотариально заверенную оферту (уведомление) от 10.02.2016 о намерении продать принадлежащие ему 10% доли в уставном капитале общества стоимостью 50 000 руб. по цене 6 160 000 руб. путем оплаты в течение трех дней с момента подписания договора. В оферте ООО «Страна Дельфиния» и его участникам предложено реализовать их право преимущественной покупки доли в течение 30 дней с даты получения оферты.

На юридический адрес истца оферта направлена сопроводительным письмом от 10.02.2016 N 12, выполненным на бланке общества. Данное почтовое отправление получено представителем ООО «Биологическая станция» - директором ФИО9 15.02.2016, что следует из уведомления о почтовом вручении и отчета об отслеживании почтового отправления (идентификатор 29901193576967) с официального сайта ФГУП «Почта России».

Согласно справке ООО «Страна Дельфиния» от 21.03.2016, адресованной нотариусу, в течение тридцатидневного срока для реализации преимущественного права заявления (акцепты) на приобретение доли не поступали.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение требований к оферте, предусмотренной пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, и указывает, что в почтовом отправлении в адрес ООО «Биологическая станция» было лишь одно сопроводительное письмо от 10.02.2016 N 12 без приложения к нему самой оферты. 

Однако, как указал суд апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение и фиксирующие отсутствие указанного в сопроводительном письме вложения (оферты) в почтовом отправлении, поступившем в адрес ООО «Биологическая станция» 15.02.2016, истцом не представлено. Из содержания письма от 10.02.2016 N 12 ясно усматривается, что оно не является самостоятельным документом, направленным ООО «Биологическая станция», а имеет сопроводительный характер, что следует из формулировки: «Направляю Вам оферту (уведомление) участника ООО «Страна Дельфиния» ФИО7 о намерении продать свою долю (десять процентов) в уставном капитале общества».

При этом само содержание сопроводительного письма от 10.02.2016 позволяет установить наличие воли участника на продажу доли другим лицам. В связи с этим, действуя добросовестно и осмотрительно, если даже, как утверждает истец, отсутствовало само письмо, ООО «Биологическая станция» должно было предпринять меры по выяснению обстоятельств отсутствия данного письма и заявлению своего намерения о покупке доли.   

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в случае получения направленного в адрес общества почтового отправления не в полном виде (без приложенной оферты), истец не был лишен возможности предпринять меры, направленные на фиксацию данного обстоятельства и уведомление об этом отправителя.

Несмотря на утверждение истца о том, что он испытывал интерес к приобретению долей в уставном капитале ООО «Страна Дельфиния», он не предпринял каких-либо мер для уточнения сведений о содержании оферты, получение текста которой он оспаривает, не применил никаких последствий получения «пустого» почтового отправления, никаким иным образом не предпринял мер для реализации своих прав и законных интересов.

Указанный довод истца опровергается также наличием в деле копии самой нотариально удостоверенной оферты.

 Также суд отметил, что в силу пункта 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Спорная оферта получена ООО «Страна Дельфиния» 10.02.2016, о чем свидетельствует заверительная надпись директора общества - ФИО6 на самой оферте. 

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ спорная оферта считается полученной всеми участниками ООО «Страна Дельфиния», в том числе и истцом. Указанное также согласуется с положениями пункта 6.5 статьи 6 Устава ООО «Страна Дельфиния» (в редакции, утвержденной Решением общего собрания участников, протокол N 2 от 27.07.2015).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений требований пунктов 1, 4, 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ при реализации ФИО7 права на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Страна Дельфиния», составляющей 10%, и нарушения тем самым преимущественных прав истца.

Кроме того, руководствуясь статьей 195, пунктом 1 статьи 197, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом специального сокращенного срока исковой давности, суд апелляционной инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае срок исковой давности для истца, получившего уведомление другого участника о намерении продать долю в уставном капитале общества, подлежит исчислению с момента размещения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о приобретении ФИО3 и ФИО4 долей в уставном капитале общества по сделке от 22.03.2016. Ввиду того, что такие сведения размещены в ЕГРЮЛ 08.04.2016, то к моменту подачи иска в арбитражный суд (иск был отправлен через почтовое отделение 27.02.2017) трехмесячный срок исковой давности, установленный в пункте 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, истек.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска. 

Доводам заявителя о нарушении его преимущественного права на покупку доли с указанием на наличие нотариально оформленного 11.03.2016 согласия супруги ФИО3 на приобретение доли (части доли) в уставном капитале общества (то есть до истечения срока на реализацию участниками общества преимущественного права на приобретение отчуждаемой иным участником общества доли), о сокрытии  от истца информации о заключении сделки, в результате которой доля в размере 10% уставного капитала, принадлежащая ранее ФИО7, перешла к ответчикам, о завышении стоимости приобретаемой доли, а также иным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при принятии обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А84-1153/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                       Е.В.Гладышева

 

Судьи                                                                                    Л.В.Леонова

 

                                                                                               ФИО1