АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7722/2018

г. Астрахань

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября  2018 года;

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с  ограниченной   ответственностью  "Астраханские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу   с ограниченной   ответственностью  Управляющая компания «Фрегат»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 598 300 руб. 29 коп. по договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017г. ,  неустойки в сумме 33 363 руб. 12 коп. 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»

при участии: 

представитель истца – не явился, извещен,

представитель ответчика – не явился, извещен,

представитель третьего лица – ФИО2, доверенность от 26.09.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фрегат» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017 г. в сумме 1 727 847 руб. 58 коп., пени в сумме 33 363 руб. 12 коп. за период с 11.04.2018г. по 24.06.2018г.

В процессе рассмотрения  спора  истец уменьшил  исковые  требования в части взыскания основного долга до  1 598 300,29 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение суммы исковых требований.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя третьего лица и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя истца и представителя ответчика. 

Представитель третьего лица  считает  исковые требования  обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов дела,  12 июля 2017г. между Обществом  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и Обществом   с ограниченной   ответственностью Управляющая компания  "Фрегат" (потребитель) заключен договор   теплоснабжения №500321, в соответствии с пунктом 1.1.   которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

  Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями  раздела  3  и 4 договора  от 12.07.2017г. 

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся  по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. 

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2). 

Решением Арбитражного суда астраханской  области  от 31.07.2018 г. по делу А06-5887/2018 с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Фрегат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" взыскана задолженность по договору энергоснабжения №500321 от 12.07.2017г. за январь 2018г. в размере 288 000руб., а  также неустойку в размере 15 916 руб. 05 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9078руб.

          Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения  №500321 за период с марта 2018 г. по апрель 2018г., после  направления  претензии, явилось основанием обращения истца с иском в суд.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

           В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

 Как следует из материалов  дела,  истец  исполнял обязательства договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017 г.,  передав  ответчику  тепловую энергию на отопление  и горячее водоснабжение:  в марте  2018 г. на  сумму 1 454 069 руб. 60 коп., апреле  2018 г. -273 777 руб. 98 коп. Расчет   стоимости энергоресурса произведен истцом  исходя  из показаний  прибора учета  по многоквартирному  дому № 69 по ул. Куйбышева и по нормативу  потребления коммунальных услуг  по многоквартирному  дому № 7 пл. Декабристов. 

Ответчик  обязательства по оплате  надлежащим  образом  не исполнил, задолженность   за март-апрель 2018 г. составляет  1 598 300 руб. 29 коп.

           В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, платежные поручения.

           Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  не представил отзыв на  иск, возражения  по расчету  и доказательства оплаты задолженности.

          Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 598 300 руб. 29 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          Кроме того,  истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  33 363 руб. 12 коп.  за период с 11.04.2018г. по 24.06.2018г. 

           Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.     Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 33 363 руб. 12 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   При подаче искового заявления истцом платежным поручением  № 1925 от 27.06.2018г.  оплачена государственная пошлина в сумме 30 684 руб. 

   Учитывая  уменьшение исковых требований,   с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 317 руб.  Излишне оплаченная государственная пошлина в размере  1367 руб.  подлежит  возврату  истцу  из  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Фрегат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" основной  долг в сумме 1 598 300 руб. 29 коп., пени в сумме 33 363 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 317 руб.

Возвратить  Обществу с  ограниченной   ответственностью  "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1367 руб., уплаченную по платежному поручению №  1925 от 27.06.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова