10889_6441052  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37470/19

18 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГ И  

УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННО-НАУЧНАЯ ФИРМА  

"ДОНАГРОХИМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 344 165 руб., руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-НАУЧНАЯ  ФИРМА "ДОНАГРОХИМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "РНД КОНСАЛТИНГ И  УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 156 839  руб. задолженности, 4 503,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении иска в оставшейся части отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник