АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-10020/2019

г. Ставрополь

29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Торговый дом «Узэлектротехкомплект» (АО ТД «УЭТК»),  г. Москва, ОГРН 1117746712753, ИНН 7701931307,  

к публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,  

о взыскании по договору поставки от 02.07.2018 № 312/2018 суммы основного долга в  размере 1 441 740, 45 рубля, неустойки в размере 36 764, 38 рубля,  

о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, на  оплату госпошлины в размере 27 785 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»,  п. Энергетик г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в пользу акционерного  общества «Торговый дом «Узэлектротехкомплект» (АО ТД «УЭТК»), г. Москва, ОГРН  1117746712753, ИНН 7701931307, по договору поставки от 02.07.2018 № 312/2018 сумму  основного долга в размере 1 441 740, 45 рубля, неустойку в размере 36 764, 38 рубля,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 785 рублей и по оплате услуг  представителя в размере 27 000 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова