﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90991/2020

17 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Горелов А.А. по доверенности от 18.05.2020;

от ответчика: Гаврилова Е.В. по доверенности от 20.07.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17526/2021)  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу № А56-90991/2020, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижорский дом»

к  государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижорский дом» (ОГРН 5067847484502, ИНН 7817307948; Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.86, лит.К, неж.пом.35-Н, оф.512; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274,                              ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) о взыскании  158 328 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 28.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28.04.2021, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Предприятие ссылается на то, что Общество данные по объемам потребления тепловой энергии за 2019 год для перерасчета платы за горячее  водоснабжение направило с значительной просрочкой - в феврале 2020 года.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 13.07.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Богдановской Г.Н., ввиду нахождения в отпуске, на судью Мельникову Н.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения ответчика и оригинал платежного поручения № 2762 от 05.02.2021 об оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Тверская, д.44, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг. 

Многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. 

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть в помещения указанного многоквартирного дома. 

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.05.2008 заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 80579 в редакции дополнительных соглашений от 15.05.2008 N 1 и от 20.02.2012 N 2, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилых домов, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании заключенного 30.04.2011 между ЗАО «Лентеплоснаб», Предприятием и  Обществом соглашения о перемене лиц в договоре, права и обязанности энергоснабжающей организацией перешли к Предприятию.

Расчеты между сторонами осуществляются  в соответствии с разделом 5 договора с учетом  дополнительного соглашения № 2 к договору № 80579 от 20.02.2021 через Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – ГУП «ВЦКП ЖХ»).

За январь 2019 года ответчик выставил истцу счет на оплату тепловой энергии по договору за горячее водоснабжение  многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Тверская, д.44 на сумму 274 164 руб. 68 коп.  

Расчет платы произведен ответчиком исходя из тарифа за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для граждан, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 года №216-р, из расчета  1.479,54 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Истец, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах многоквартирного дома, а также перерасчета платы при временном отсутствии граждан в занимаемом жилом помещении, выставил собственникам помещений в многоквартирном доме счета по коммунальной услуге горячего водоснабжения на сумму 115 853 руб.93 коп., согласно отчетам № 819 (индивидуальные ПУ и нормативы) по частному и государственному жилому фонду и отчетам №724 (расходы ГВС на содержание общего имущества дома), исходя из информационной базы ГУП «ВЦКП ЖХ» и формой отчета абонента за январь 2019 года.

Разница в начислениях и расчетах истца и ответчика составила 158 328 руб.  75 коп. 

В феврале 2020 истец направил ответчику данные по объемам потребления в многоквартирном доме тепловой энергии за 2019 для перерасчета платы за горячее водоснабжение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2021  №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).  

В апреле 2020 года ответчиком произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года.

В августе 2020 года истец повторно направил ответчику данные по объемам потребления тепловой энергии за январь 2019 года для перерасчета. 

В письме от 07.09.2020 ответчик отказал истцу в перерасчете платы по услуге горячего водоснабжения за январь 2019 года, сославшись на рассмотрение дела            № А56-43680/2019.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело № А56-4360/2019 по иску Предприятия к Обществу о взыскании задолженности по оплате за тепловую  энергию за период с 26.11.2018 по 24.05.2019, неустойки. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец полагает неправомерным отказ Предприятия в перерасчете стоимости услуг за январь 2019 года и неосновательном получении им 158 328 руб. 75 коп., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался факт поставки ответчиком тепловой энергии в горячей воде в январе 2019 года в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Тверская улица, д.44, находящемся в управлении истца.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации          (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В спорный период такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила           № 304). 

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил, № 307 осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (пункт 55 Правил № 307). 

Из материалов дела следует, что за спорный период истец произвел перерасчет платы за горячее водоснабжение временно отсутствовавшим гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета, а также произвел расчет по приборам учета гражданам, имеющим индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения. 

Обязательство управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не должно быть больше, чем обязательство собственников помещений перед управляющей организацией.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расчет суммы иска, а именно, излишнюю оплату истцом в пользу ответчика тепловой энергии за январь 2019 года на сумму 158 328 руб. 75 коп., что представляет собой неосновательное  обогащение на стороне ответчика. Доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты нарушенного права не обоснованы. 

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о нарушении истцом срока, предусмотренного подпунктами «е» и «ж» пунктом 6 и пункта 17 Правил № 354, для предоставления ресурсоснабжающей организации сведений, необходимых для начисления платы за коммунальную услугу, как необоснованный, не влекущий освобождение ответчика от обязанности произвести возврат истцу излишне полученной оплаты.   

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А56-4360/2019 отклоняются, поскольку судами сделан вывод о получении денежных средств (оплаты) ответчиком за исковой период без оценки и выводов об обоснованности и правомерности последующего расчета с учетом полученных показаний приборов учета.

Поскольку материалами дела подтвержден факт необоснованного обогащения со стороны ответчика, требование истца о взыскании 158 328 руб.        75 коп.  является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу №  А56-90991/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина