АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-16131/2017

г. Барнаул

9 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению жилищно-строительного  кооператива «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к комитету  по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о признании недействительным договора безвозмездной  передачи имущества от 08.09.2016, заключенного между жилищно-строительным  кооперативом «Оникс» и комитетом по управлению муниципальной собственностью  города Барнаула, применении последствий недействительности сделки: обязать стороны  возвратить все полученное по договору в первоначальное положение,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,  Администрация города Барнаула Алтайского края, Администрация Центрального района  города Барнаула, ФИО1, ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Селф», товарищество собственников жилья  «Кутузовский», общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная  компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 , ФИО8, ФИО9, ФИО10 ,  ФИО11, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19  

Андреевич, Горшкова Ирина Геннадьевна, Филатов Владимир Николаевич, Филатова  

Татьяна Анатольевна, ФИО22, ФИО23,  

ФИО24, Отдел по охране прав детства  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО25, с  

использованием средств аудиозаписи, при участии представителей: от истца - ФИО26 – председатель, от ответчика – ФИО27 – доверенность от 09.01.2019, 

от администрации города Барнаула Алтайского края – ФИО28, доверенность  

от 17.10.2018, от третьих лиц- ФИО12 паспорт, ФИО16, паспорт, 

Руководствуясь статьями 65, 22, 27, 49, 167-170, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований в отношении следующих  

квартир расположенных в жилом доме по адресу: 

<

...>: 

квартира № 167 кадастровый номер 22:63:050445:1305;   квартира № 179 кадастровый номер 22:63:050445:1302;  квартира № 180 кадастровый номер 22:63:050445:1301;   квартира № 201 кадастровый номер 22:63:050445:1300;  квартира № 210 кадастровый номер 22:63:050445:1308;  

 квартира № 191 кадастровый номер 22:63:050445:1303;  

Исковые требования ЖСК «Оникс» о признании недействительным договора 

от 08.09.2016, заключенного между ЖСК «Оникс» и Комитетом по управлению  муниципальной собственностью города Барнаула о безвозмездной передаче объектов  недвижимости в собственность г. Барнаула, применении последствий  недействительности сделки и обязании комитета по управлению муниципальной  собственностью города Барнаула возвратить в собственность «ЖСК «Оникс»:  квартира № 161 кадастровый номер 22:63:050445:1307; квартира № 177 кадастровый  номер 22:63:050445:1304; квартира № 195 кадастровый номер 22:63:050445:1298;  квартира № 197 кадастровый номер 22:63:050445:1299; квартира № 207 кадастровый  номер 22:63:050445:1306 оставить без удовлетворения.  

Взыскать с жилищно-строительный кооператив «Оникс» в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Зверева