/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-28379/2009

22 мая 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс» Шатабилова Александра Дмитриевича (доверенность от 11.04.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  26 декабря 2017 года по делу № А19-28379/2009, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.; суд  апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «АрхиДомСтрой» (далее – должник, ООО «АрхиДомСтрой»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «АрхиДомСтрой», в лице конкурсного управляющего Козлова И.В., действующего на основании решения собрания кредиторов от 20.03.2014 от имени конкурсных кредиторов, Матвеенко Сергеем Леонидовичем и Зыковым Александром Валерьевичем.

Производство по делу о признании ООО «АрхиДомСтрой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтэкс» (далее – ООО «Алтэк», общество) 23.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшихся непогашенными требований кредиторов в размере 3 480 381 рубль 50 копеек, в  связи с неисполнением должником условий мирового соглашения и истребовании сведений о действительном местонахождении ООО «АрхиДомСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2017 года в удовлетворении  требований отказано.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Алтэкс» обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно не приняты во внимание доводы общества о недобросовестном поведении должника, что по мнению заявителя, является основанием для удовлетворения заявленного требования о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2014 года  утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «АрхиДомСтрой», в лице конкурсного управляющего Козлова И.В., действующего на основании решения собрания кредиторов от 20.03.2014 от имени конкурсных кредиторов, Матвеенко Сергеем Леонидовичем и Зыковым Александром Валерьевичем.

Производство по делу № А19-28379/09-37 о признании ООО «АрхиДомСтрой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

При утверждении мирового соглашения был установлен график удовлетворения требований кредиторов.

Согласно утвержденному графику срок гашения задолженности перед ООО «Алтэк» в сумме 3 480 381 рубль 50 копеек установлен 09.02.2019.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из начала течения срока исполнения мирового соглашения и пришел к выводу о преждевременности доводов заявителя о неисполнении условий мирового соглашения, а также из предмета спора,  в соответствии с которым  запрашиваемая обществом информация не относится к предмету доказывания.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Судами установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили график удовлетворения требований кредиторов в соответствии с которым требование ООО «Алтэкс»  в сумме 3 480 381 рубль 50 копеек подлежит удовлетворению 01.02.2019 (начало течения срока исполнения мирового соглашения), а окончанием срока является март 2019 года.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ООО «АрхиДомСтрой» условий мирового соглашения в отношении ООО «Алтэкс» не установлен, а срок для добровольного исполнения условий мирового соглашения в данное время не наступил.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся непогашенной задолженности по требованию конкурсного кредитора ООО «Алтэкс» в размере 3 480 381 рубль 50 копеек по мировому соглашению от 30 июня 2014 года.

Отказывая в удовлетворении  ходатайства об истребовании документации, суды  со ссылкой на часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно пришли к выводу, что запрашиваемая заявителем информация не относится к предмету доказывания.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами двух инстанций  норм материального и норм процессуального права, по существу они направлены на переоценку доказательств, на основании которых установлены обстоятельства, позволившие отказать в удовлетворении заявленного кредитором требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 16 апреля 2018 года уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о банкротстве должника, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  104, 110, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2017 года по делу № А19-28379/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Алтэкс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную чеком –ордером от 16  апреля 2018 года, выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

О.А. Николина