1692/2019-21431(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36479/2018  Дата принятия решения – 31 января 2019 года  

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомНефтеРемонт",  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 197 679 руб. 05 коп. долга,  

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2018г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск (далее  по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомНефтеРемонт», г. Москва  (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 197 679 рублей 05 копеек долга.  

 Истец исковые требования поддерживает. 

 Истец представил письменные уточнения исковых требований, с копиями документов  согласно приложения, которые приобщены к материалам дела.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии  представителя ответчика.  

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в  связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик - по договору) и ответчиком  (заказчик - по договору) был заключен контракт № 5377/С-3 от 02.02.2017 г., на выполнение  работ и услуг на объекте : «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ» Внешнее  электроснабжение НПС-2».  

Согласно пункту 3.1. контракта, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате  субподрядчику, составляет 126 242 397 рублей 02 копейки.  

Истцом по контракту были перечислены ответчику денежные средства в размере  123 577 166 рублей 66 копеек.  

В свою очередь ответчиком были выполнены работы по контракту на сумму  126 242 397 рублей.  

Кроме того, истцом была произведена поставка ГСМ ответчику на сумму 4 394 299  рублей 39 копеек, что подтверждается универсально-передаточными документами.  

Между истцом и ответчиком были произведены зачеты на сумму 4 394 299 рублей 39  копеек и на сумму 531 400 рублей от 31.12.2018 г., от 31.03.2018 г. и от 02.04.2018 г.  

Согласно статье 410 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается  полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил  либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 197 679 рублей 05  копеек.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ).  

В связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих оплату истцу  задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 197 679 рублей 05  копеек долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований,  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнКомНефтеРемонт",  

г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 197 679 руб. 05 коп. долга, 24 977 руб. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья В.В. Прокофьев