Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5396/2024

город Псков

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Плюсса Плюсского района Псковской области, место жительства:180002, Псковская область, Псковский район, СНТ Мирное, уч. 167 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 28.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024) заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» 26.10.2024 сообщение №198.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (вх. суда от 12.03.2025 №15885). Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 23.02.2025, документы о проведенном в заочной форме собрании кредиторов от 11.03.2025.

Финансовый управляющий сообщил суду, что первое собрание кредиторов должника, признано несостоявшимся. В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, что послужило основанием для обращения с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим предприняты необходимые меры по выявлению кредиторов и кредиторской задолженности должника, установлению имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, должнику. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Финансовый управляющий не нашел в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме. 

Согласно ответам регистрирующих органов в отношении должника, а также описи имущества финансовым управляющим установлено имущество, принадлежащее должнику, а именно: земельный участок площадью 798 +- 9.89 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский р-н., СНТ Мирное, уч. 167, кадастровый номер: 60:27:0306205:2; жилой дом площадью 90.7 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский р-н., СНТ Мирное, уч. 167, кадастровый номер: 60:27:0306220:130. В связи с тем, что данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, финансовым управляющим принято решение об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы. 

Должнику принадлежит на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль Renault Kangoo 2007 г.в., VIN№ 

<

***>; прицеп бортовой САЗ 82994 2007 г.в., VIN№ ХЗЕ82994070015892. Автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» (договор залога № №7437159813 от 19.02.2023). 

Согласно справкам о заработной плате по форме 2-НДФЛ, следует, что доход должника от трудовой деятельности в Управлении Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу с октября 2024-по февраль 2025 года составил 303251,55 руб. За время процедуры реструктуризации долгов должником получены доходы в виде заработной платы в общем размере 303251,55 руб. Среднемесячный доход должника за время процедуры реструктуризации долгов составил 60650,31 руб. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2025 по делу №А52-5396/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам №96085438 от 19.01.2022, 1047950 от 27.12.2022, 117995616 от 08.02.2023, 94157030 от 28.09.2020, 117799848 от 05.01.2023, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 15.05.2012 в общей сумме 1291141 руб. 67 коп., из которых: 1153355 руб. 89 коп. основной долг, 115330 руб. 13 коп. проценты, 22455 руб. 65 коп. неустойка, а кроме того 31867 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования, сумму расходов по оплате государственной пошлины неустоек и иных штрафных санкций в реестре требований кредиторов учитывать отдельно, после удовлетворения основного долга и причитающихся процентов. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2025 по делу №А52-5396/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 481256 руб. 96 коп., в том числе 343785 руб. - основной долг, 119873 руб. 13 коп. - проценты, 17598 руб. 83 коп. неустойки, как обеспеченного залогом автомобиля марки RENAULT модель KANGOO, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, а также 39531 руб. расходов по уплате государственной пошлины по рассмотрению требования, сумму расходов по уплате государственной пошлины по рассмотрению требования, сумму неустоек и иных штрафных санкций учитывать в реестре требований кредиторов отдельно, после удовлетворения основного долга и причитающихся процентов. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2025 по делу №А52-5396/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 132835 руб. 22 коп., в том числе 130840 руб. 55 коп. - основной долг, 85 руб. 41 коп. - неустойка, 1909 руб. 26 коп. - государственная пошлина, сумму неустоек и иных штрафных санкций учитывать в реестре требований кредиторов отдельно, после удовлетворения основного долга и причитающихся процентов. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2025 по делу №А52-5396/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование акционерного коммерческого Банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 22.02.2022 №1973801019001009 в размере 246 000 руб. 53 коп. задолженности, а также 5000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления, учитывая сумму государственной пошлины за рассмотрение заявления отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов включены требования двух кредиторов в общем размере 2151234,38 руб. 

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.    

Должник является неплатежеспособным, т. е. неспособным удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в разумный срок.

Поскольку план реструктуризации не представлен, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества. 

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, однако отмечает, что в следующей процедуре банкротства – реализация имущества должника, - участники дела не лишены возможности заключить мировое соглашение.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов от 11.03.2025 признано несостоявшимся, то вопрос об утверждении иной кандидатуры или выборе иной саморегулируемой организации не рассматривался. 

Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, она подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации, суд находит его обоснованным. 

Из материалов дела следует, что вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.

Учитывая изложенное, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить финансовому управляющему со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов, введённой в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Плюсса Плюсского района Псковской области, место жительства: 180002, Псковская область, Псковский район, СНТ Мирное, уч. 167 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 12.09.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 22894; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180004, г. Псков, ул. Металлистов, д. 30А, кв. 43).

Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При получении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника вынести определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный настоящим определением, будет считаться продленным на шесть месяцев.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить ФИО2 со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. по реквизитам, указанным в соответствующем заявлении, за осуществление полномочий финансового управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                            О.Л. Шубина