АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50770/2017

20 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50770/2017 по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа «Гортеплосети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «СТИМУЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 641 758 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа «Гортеплосети»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СТИМУЛ»  о взыскании 641 758 руб. 54 коп., в том числе 545 051 руб. 65 коп. долга за потребленную в ноябре-декабре 2016 тепловую энергию по договору от 06.10.2014 № 201/2014, 96 706 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 15.12.2016 по 11.09.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 545 051 руб. 65 коп. долга за потребленную в ноябре-декабре 2016 тепловую энергию по договору от 06.10.2014 № 201/2014, 113 206 руб. 76 коп. пени, начисленных за период с 16.12.2016 по 21.11.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Затем от истца потупило ходатайство об уточнении требований от 18.12.2017, просит взыскать 545 051 руб. 65 коп. долга за потребленную в ноябре-декабре 2016 тепловую энергию по договору от 06.10.2014 № 201/2014, 115 118 руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 16.12.2016 по 18.12.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.10.2014 № 201/2014, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется полностью и своевременно их оплачивать (п. 1.1).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в ноябре-декабре 2016истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 545 051 руб. 65 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены.

Количество тепловой энергии, поставляемой на объект ответчика,  определяется согласно условий договора (раздел 5,6)по показаниям приборов учета, а при их отсутствии расчетным методом. 

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 545 051 руб. 65 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 545 051 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил 115 118 руб. 97 коп. пени за период с 16.12.2016 по 18.12.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 115 118 руб. 97 коп.  подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15 835 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 16 203 руб., а истцом при подаче иска оплачено 15 835 руб., то оставшаяся сумма (368 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТИМУЛ»  в пользу муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа «Гортеплосети» 545 051 (пятьсот сорок пять тысяч пятьдесят один) руб. 65 коп. долга, 115 118 (сто пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 16.12.2016 по 18.12.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 15 835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» в доход федерального бюджета 368 (триста шестьдесят восемь) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.В. Селивёрстова