211/2023-134956(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18087/2022

г. Ярославль

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская  генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 239319.90 руб.,  

при участии: от истца - не явился от ответчика ФИО2 – юрист по доверенности от 21.06.2023; 

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее-АО»ЯГК»)  обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (далее-АО  «Тутаевская ПГУ») о взыскании, с учетом уточнения, 103 705.29 руб. долга по арендной  плате по договору аренды № 166-2017- ЯГК от 13.11.2017 за период с сентября 2021 по  сентябрь 2022.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.  

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании исковые  требования не признал, указал, что взыскиваемая задолженность составляет сумму НДС,  который не подлежит начислению в отношении ответчика, поскольку истец является  банкротом, соответственно, в силу положений статьи статей 38,146 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) не участвует в отношениях по взиманию НДС при  реализации товаров, работ, услуг на дату такой реализации, также ответчик указал, что в  силу дополнительного соглашения № 1 к договору аренды от 13.11.2017 стороны  согласовали размер арендной платы в размере 39 886,65 руб., кроме того 18 % НДС в сумме  7179,60 руб. с учетом изложенного, фактически задолженность ответчика перед истцом  отсутствует.  

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 (резолютивная часть  от 12.11.2018) АО «ЯГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20050/2020 от  08.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Решением  Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-20050/20 от 16.09.2021  акционерное общество "Тутаевская ПГУ" признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО4.  

Согласно договору от 166-2017- ЯГК истец передал в аренду ответчику движимое  имущество, расположенное на территории районной котельной по адресу: 

<

...> (перечень имущества указан в Приложении № 1 к  договору).  

В соответствии пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  14.11.2017 размер арендной платы составляет 39 886,65 руб., кроме того НДС 18 % в сумме  7179,60 руб. Согласно пункту 4.2 договора арендная плата подлежит уплате ежемесячно до  25-го числа расчетного месяца.  

По расчету истца (с учётом уточнения) задолженность ответчика по настоящему  договору составляет 103 705.29 руб.  

Как следует из расчета, взыскиваемая истцом сумма является суммой начисленного  НДС за спорный период.  

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковое заявление  удовлетворению не подлежит.  

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав и законных интересов.  

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность  арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по  своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания  не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330  ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статьи 309,310 ГК РФ).  

Ответчик заявил возражения относительно начисления НДС на сумму арендной платы.  В обоснование своих доводов ссылается на положения пункта 15 части 2 статьи 146 НК  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 15.10.2020 № 320-ФЗ).  

Согласно пункту 15 части 2 статьи 146 НК РФ в указанной редакции операции по  реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в  соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в  том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных,  оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания  должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными  (банкротами) не признаются объектом налогообложения.  

По своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на  потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и  реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из  стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на  потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.  

В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы  поставщика по уплате налога в бюджет фактически перекладываются на покупателя,  

который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик,  также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения  налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их  потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС. С этой целью  законодателем предусмотрен механизм определения суммы налога к уплате с учетом  налоговых вычетов (суммы налога, перечисленной налогоплательщиком своим поставщикам  товаров (работ, услуг), которые в соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ уменьшают  сумму исчисленного налога.  

Исходя из указанных положений вычет налогоплательщиком-покупателем сумм НДС,  предъявленных ему контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), не является  факультативным элементом налогообложения. Право покупателя на вычет предъявленного  налога обусловлено правовой природой НДС как налога на потребление, в связи, с чем  вопрос о предоставлении вычета не может решаться произвольно.  

В связи с изложенным вступление налогоплательщиков-покупателей в хозяйственные  отношения с организациями, признанными несостоятельными (банкротами), не является  объектом правового запрета. Организации, в отношении которых открыта процедура  конкурсного производства, имеют возможность на законном основании продолжить ведение  своей деятельности (а в отдельных установленных законом случаях не вправе прекратить ее  ведение). Следовательно, само по себе открытие конкурсного производства в отношении  продавца товаров (работ, услуг) не может являться безусловным основанием для лишения  покупателя, правомерно вступившего в отношения (продолжавшего отношения) с  банкротом, права на вычет налога, предъявленного в цене товаров (работ, услуг).  

При ином подходе бремя уплаты НДС переносится с организации - должника,  признанного финансово несостоятельным (банкротом), на хозяйствующего субъекта -  покупателя, который, не имея основания к вычету ни суммы НДС по приобретенной у  должника изготовленной им готовой продукции, ни суммы НДС, исчисленной предыдущими  участниками процесса товародвижения, должен уплатить налог в бюджет непосредственно  от величины собственного облагаемого налогом оборота, что ставит покупателя в неравное и  более обременительное положение в сравнении с иными лицами, ведущими такую же  экономическую деятельность, и в связи с этим, по общему правилу, не может быть признано  допустимым.  

Таким образом, в отношении товаров, приобретенных у организаций-банкротов в  рамках осуществления их текущей хозяйственной деятельности в период действия пункта 15  части 2 статьи 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ  (то есть до 1 января 2021), налогоплательщики-покупатели принимают к вычету  предъявленные им суммы налога на общих основаниях. При этом для оценки правомерности  применения налоговых вычетов не может иметь значения характер хозяйственной  деятельности продавца.  

Начиная с 1 января 2021 законодателем введено новое регулирование вопроса об  уплате НДС организациями-банкротами (пункт 15 части 2 статьи 146 НК РФ в редакции  Федерального закона от 15 октября 2020 г. № 320-ФЗ), и обязанность названных лиц по  уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе  осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом пункта 1 статьи 38 НК РФ  это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной  деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте,  организация-банкрот, однако, более не участвует в отношениях по взиманию НДС,  регулируемых главой 21 НК РФ.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых  требований АО «ЯГК».  

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения  судебного акта.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 111 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова