АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4784/2021

12 октября 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2021.

Решение в полном объёме составлено 12.10.2021.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску  Акционерного общества «УКС» (г.Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 8 923 202,06 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Акционерное общество «УКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строительно-правовая компания» неосновательного обогащения и процентов по статье 395 ГК РФ в общем размере 8 923 202,06 рублей. 

Определением от 27.07.2021 назначено предварительное судебное заседание.

02.09.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 05.10.2021 явку не обеспечил, до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства 05.10.2021.

Ходатайство об отложении отклонено судом, исходя из того, что отложение судебного заседания является правом суда. При этом, дело рассмотрено в соответствии  с положениями ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом уведомленного о дате рассмотрения спора представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.11.2020 между АО «УКС» (подрядчик) и ООО «Строительно-правовая компания» (субподрядчик) был заключен Договор подряда №УКС/011120-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Участок магистрали четвертого транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (2 пусковой комплекс) Северо-Восточная хорда».

Согласно условиям договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ (далее - Работы) по объекту: «Участок магистрали четвертого Транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (2 пусковой комплекс) Северо-Восточная хорда», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях Договора.

Перечень, объём и стоимость Работ указаны в Локальной смете № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Договора составляет 23 000 000 руб. 

Стоимость всех, поручаемых Субподрядчику работ (цена Договора), является твердой и определяется в Локальной смете № 1.

Цена Договора включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору.

Согласно п. 2.3.1. Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в размере до 70% от цены Договора, единовременно или отдельными траншами в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты письменного обращения Субподрядчика и выставления счета на аванс.

Оплата выполненных Работ производится подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии предоставления подрядчиком комплекта исполнительной документации в 2-х экземплярах (в том числе, актов на скрытые работы, сертификатов и паспортов на применяемые материалы и оборудование; акта технической приемки соответствующих эксплуатирующих организаций и принятии объекта в эксплуатацию в объеме работ, предусмотренных договором), а также счёта-фактуры, счёта на оплату, с пропорциональным удержанием ранее выплаченного авансового платежа.

Срок выполнения: начало - с даты подписания настоящего Договора, окончание работ - не позднее 22.12.2020.

Подробный перечень работ, которые обязался выполнить Субподрядчик, приведен в Приложении №1 к Договору - Локальной смете №1.

Истец в целях выполнения работ перечислил ответчику аванс в размере 8 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1055 от 10.11.2020.

Как указал истец, Ответчик, получив аванс, к работам не приступал, по состоянию на дату окончания работ - 22.12.2020 г. обязательств, принятых по Договору подряда №УКС/011120-СМР, не исполнил.

23.12.2020 уведомил ООО «Строительно-правовую компанию» об отказе от исполнения Договора на основании п.10.6 Договора и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Ответчик ответ не представил, неотработанный аванс не возвратил.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 29.01.2021 по 01.07.2021 в размере 173 202,06 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предъявляя ответчику требование о возврате неосвоенного аванса, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в выполнении договора, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата неосвоенного аванса за выполнение работы договор подряда прекратил свое действие. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суду не представлены доказательства факта сдачи результата работ ответчиком истцу, при этом, аванс был внесен истцом и не возвращен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании неотработанного аванса, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ст.395 ГК РФ с 29.01.2021 по 01.07.2021 в размере 173 202,06 руб.

Ответчик не представил возражений относительно требований о начислении процентов, а также контррасчет процентов.

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «УКС» (г.Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 8 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 01.07.2021 в размере 23 732,88 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 8 750 000 рублей за период с 02.07.2021 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 616 рублей.  

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк