АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50058/2017

06 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралтрэйд-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 220 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2017г.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями  о взыскании 150000 руб. неосновательного обогащения, 500000 руб. неустойки за нарушение сроков производства работ согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора                 № СП-1-55 от 17.04.2017г., 570000 руб. неустойки за нарушение промежуточного срока выполнения работ, 100000 руб. неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик  в суд не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора № СП-11-55 от 17.04.2017 истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) 150000 руб. в качестве аванса за работы на изготовление и сборку сборочных единиц, деталей и комплектов для двух прессовых установок «400» черт.000-014.0726-00 и четырех установок прессования шифр 000-2915А-00, а также передал подрядчику по акту от 17.04.2017 документацию для выполнения работ.

Промежуточный этап в отношении отдельного объема работ установлен - не позднее 30.04.2017, окончательный срок исполнения обязательств подрядчика – не позднее 15.06.2017 (п.п. 2.2., 2.3. договора).

Вместе с тем, поскольку к выполнению работ подрядчик не приступил, заказчиком направлена претензия № 86/17 от 18.05.2017 с требованием в кротчайшие сроки произвести отгрузку товаров. 

В связи с тем, что подрядчик настоящее требование заказчика не исполнил, в письме № 203/17 от 26.06.2017 заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ уведомил подрядчика о расторжении договора № СП-11-55 от 17.04.2017 и потребовал возвратить аванс в размере 150000 руб., а также уплатить неустойки за просрочку  выполнения работ.

Поскольку ответчик не выполнил настоящее требование, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Правом на односторонний отказ от договора истец правомерно воспользовался, расторг в одностороннем порядке договор № СП-11-55 от 17.04.2017, поскольку ответчик не приступал к выполнению работ.

В связи с этим, ответчик обязан возвратить истцу аванс в сумме 150000 руб.

Помимо этого, ответчик обязан уплатить договорную неустойку за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в сумме 500000 руб. в случае нарушения условия п. 2.3. договора на срок более чем                  5 дней или п.п. 2.2. на срок более чем один день.

По п. 7.9. договора в случае нарушения стороной условий договора, ответственность за нарушение которых не установлена отдельно в настоящем разделе договора, другая сторона вправе потребовать уплату за неисполнение обязательств, которые носят длящийся характер неустойки  в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

За нарушение, предусмотренное п. 7.3. договора истец просит взыскать с ответчика 500000 руб. неустойки, за нарушения, предусмотренные п. 7.9. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 570000 руб. (за нарушение промежуточного срока выполнения работ), 100000 руб. (за нарушение окончательного срока выполнения работ).

Суд полагает, что с ответчика может быть взыскана только лишь неустойка в сумме 500000 руб. по п. 7.3. договора в связи со следующим.

Предусмотренная в п.7.9. договора неустойка не может быть взыскана, поскольку ответственность по этому пункту наступает только в том случае, если ответственность за конкретное нарушение не установлена договором.

Вместе с тем, ответственность за просрочку выполнения работ уже предусмотрена п. 7.3. договора в виде фиксированной штрафной неустойки. 

В действительности по п. 7.9. договора истцом начислена еще одна неустойка за то же самое нарушение, то есть, за просрочку выполнения работ, что противоречит условиям договора и компенсационной природе неустойки. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралтрэйд-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 650000 руб., в том числе: 150000 руб. долга и 500000 руб. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралтрэйд-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13426 руб. 

4. В остальной части в иске отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         П.Б. Ванин