АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67096/2020

Дело № А06-12409/2018

г. Казань

09 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020

по делу № А06-12409/2018

по исковому заявлению заявлению Morgan Stanley Bank International (Морган Стенли Бэнк Интернэшнл Лимитед) к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Энергия» об обращении взыскания на предмет залога, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть», Компания с ограниченной ответственностью Астрахань Ойл Корпорейшн Лимитед (Astrakhan Oil Corporation Limited),

акционерное общество «Южная нефтяная компания», Компания с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм ПАРТНЕРС ЛИМИТЕД (JPM PARTNERS LIMITED),

УСТАНОВИЛ:

Morgan Stanley Bank International (Морган Стенли Бэнк Интернэшнл Лимитед, истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Энергия» (далее – ООО «НК-Энергия», ответчик) с иском об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А06-12409/2018 и дела № А06-12410/2018 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, объединить производства по делам № А06-12409/2018 и А06-12410/2018 для совместного рассмотрения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований к ее удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 по делу № А06-12409/2018 об отказе в объединении дел № А06-12409/2018 и № А06-12410/2018 в одно производство.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Часть 3 статьи 113 АПК РФ предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

В силу положений части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 по делу № А06-12409/2018 об отказе в объединении дел № А06-12409/2018 и № А06- 12410/2018 в одно производство изготовлено в полном объеме 09.07.2020, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 23.07.2020.

Судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2020, следовательно, арбитражным судом первой инстанции были соблюдены процессуальные сроки принятия и размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Астраханской области 17.08.2020, то есть с пропуском процессуального срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого отказано.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что именно ответчик являлся инициатором судебного процесса по рассмотрению ходатайства об объединении дел № А06-12409/2018 и № А06- 12410/2018 в одно производство, более того, его представитель присутствовал лично в судебном разбирательстве 08.07.2020, в силу положений процессуального закона должен был отслеживать результаты рассмотрения дела, а также принять меры к своевременному обжалованию судебного акта, с которым не согласен, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель апелляционной жалобы обязан проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права.

Так как обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2020, следовательно, у заявителя имелась реальная возможность получения копии судебного акта при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, в обоснование ходатайства не указано.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, возвратившим заявителю апелляционную жалобу, отказав в восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по ней ввиду следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Положения части 7 статьи 130 АПК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», позволяют сделать вывод о том, что АПК РФ не предусмотрено обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в объединении дел в одно производство. В отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Поскольку кассационная жалоба в указанной части подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А06-12409/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу в указанной части  – без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020 -  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Вильданов

СудьиН.Ю. Мельникова

М.М. Сабиров