Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-19256/2021

г. Челябинск

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралводоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Альфа», ОГРН 

<

***> о взыскании 990 912 рублей 39 копеек,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Уралводоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец,  ООО Фирма «Уралводоприбор») обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Альфа», ОГРН 

<

***>  (далее – ответчик, ООО ПКФ «Альфа») о взыскании задолженности по договору №2979-18 от 10.05.2018 в размере 990 912 рублей 39 копеек.

В обоснование иска ссылается на положения ст. 307, 309, 310,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на то, что ответчиком не произведена оплата задолженности за выполненные истцом по договору подряда №2979-18 от 10.05.2018 работы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения суда, ходатайством ответчика об ознакомлении с материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 между ООО ПКФ «Альфа» (заказчик) и ООО Фирма «Уралводоприбор» (подрядчик) заключен договор подряда №2979-18.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству индивидуального теплового пункта (ИТП) хозяйственно-питьевой установки и насосной установки пожаротушения на объекте: «Средняя школа на 500 мест с комплексом канализационных сетей и сооружений в пос.Есаульский Сосновского района Челябинской области», расположенное по адресу: Челябинская область, Сосновский район, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. 

В силу п.2.1 договора стоимость работ составляет 2 424 251 рубль. 

Согласно п.2.3 договора оплата стоимость работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств в следующем порядке: 

Заказчик производит оплату аванса в размере 439 000 рублей в срок до 15.05.2018; 760 000 рублей в срок до 15.07.2018. 

Дальнейшая оплата за фактически выполненный подрядчиком отчетный период объем работ, принятый заказчиком, производится заказчиком на основании подписанных сторонами без замечаний промежуточных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 20 банковских дней с момента выставления счета-фактуры, с погашением выплаченного авансового платежа. Окончательный расчёт за выполненные работы  производится заказчиком в течение 20 банковских дней после полного их завершения, включая устранение недостатков, на основании окончательных форм КС-2, КС-3, подписанных сторонами без замечаний (п.п.2.3.2, 2.3.3 договора).

В силу п.4.1 договора сдача работ подрядчиком подтверждается промежуточными актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и окончательным актом приемки выполненных работ по форме КС-2. 

22.08.2018 между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты о приемке выполненных работ №№1-6 на общую сумму 1 902 869 рублей 76 копеек, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 902 869 рублей 76 копеек.

18.03.2019   между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты о приемке выполненных работ №№7-12 на общую сумму 521 381 рубль 24 копейки, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму  521 381 рубль 24 копейки.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в сумме 990 912 рублей 39 копеек.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств по спорному договору подтверждается подписанными и удостоверенными печатями организаций актами о приемке выполненных работ №№1-6 от 22.08.2018 на общую сумму 1 902 869 рублей 76 копеек и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 902 869 рублей 76 копеек от 22.08.2018, актами о приемке выполненных работ №№7-12 от 18.03.2019 на общую сумму 521 381 рубль 24 копейки, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму  521 381 рубль 24 копейки от 18.03.2019.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

По смыслу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Работы приняты ответчиком без замечаний по качеству. Обладая информацией о стоимости выполненных истцом работ и банковских реквизитах подрядчика, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не позволявших ответчику оплачивать принятые работы, не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При этом ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности результата выполненных работ для него. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 990 912 рублей 39 копеек.

При цене иска в 990 912 рублей 39 копеек подлежит уплате госпошлина в сумме 22 818 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 22 818 руб. 00 коп. по платежному поручению №910 от 13.05.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 22 818 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралводоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Альфа», ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Уралводоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность в размере 990 912 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 818 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова