АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18426/2017

г. Ставрополь

04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  Центр лабораторно-аналитической и технической информации по Ставропольскому  краю», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 271 500 руб. задолженности, 19 786 руб. 02 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, (уточнение от 04.04.2018),  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по  доверенности от 15.12.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности   № 6 от 01.01.2018.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Центр  лабораторно-аналитической и технической информации по Ставропольскому краю», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 271 500 руб. задолженности, 19 786  руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход  федерального бюджета 8 826 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина