АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-6483/2021

«13» декабря 2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2021.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная Компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

о признании незаконным и отмене решения  №69-05-20/255 от 07.04.2021 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области,

третье лицо: - общество с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

при участии в заседании:

от заявителя  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ГЖИ ВО – представитель по доверенности от 14.07.2021, диплом, удостоверение личности – паспорт,

от ООО «Новая Эра» – ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2021, диплом, удостоверение личности – паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Районная Эксплуатационная Компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж (далее – заявитель, ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) о внесении изменений в реестр лицензий №69-05-20/255 от 07.04.2021. 

Определением суда от 28.04.2021 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.06.2021. Одновременно к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НоваяЭра». 

На основании определения суда от 11.06.2021 производство по делу №А14- 6483/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Коминтерновским районным судом г. Воронеж дела № 2- 3623/2021. 

Определением Коминтерновского районного суда города Воронеж от 28.09.2021 по делу №2-3623/2021 исковое заявление о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленных протоколом №1 от 05.02.2021, оставлено без рассмотрения. 

В связи с чем определением суда от 02.11.2021 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначено на 06.12.2021.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 06.12.2021. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного заявителя.

Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица и третьего лица, в отсутствие письменных возражений со стороны заявителя, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание 06.12.2021 в порядке ст. 137 АПК РФ.

Представитель ГЖИ Воронежской области возражала относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО «Новая Эра» возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поддерживала позицию ГЖИ ВО.

Из материалов дела следует, что ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, на основании договора управления многоквартирным домом от 23.04.2012.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, принято решение о расторжении договора управления с ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, выборе управляющей организацией ООО «Новая Эра» и заключении договора управления с ООО «Новая Эра» (протокол № 1 от 05.02.2021).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Генерала ФИО3, д. 61, собственниками и ООО «Новая Эра» заключен договор управления многоквартирным домом от 05.02.2021.

10.02.2021 в адрес государственной жилищной инспекции Воронежской области от ООО «Новая Эра» поступило заявление от 10.02.2021 (вх.№752 от 10.02.2021) с приложением необходимых документов о включении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в реестр лицензий Воронежской области.

24.02.2021 государственной жилищной инспекцией Воронежской области в соответствии с подпунктами «а», «в» пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, принято решение № 69-05-20/123 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Новая Эра» о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области на срок не более 30 рабочих дней.

07.04.2021 по результатам рассмотрения заявления ООО «Новая Эра», Инспекцией в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр принято решение № 69-05-20/255 о включении в реестр лицензий Воронежской области сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, Генерала ФИО3,             д. 61, за управляющей организацией ООО «Новая Эра» с 01.05.2021 и о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений о прекращении управления ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж многоквартирным домом по адресу:  

<

...>, с 01.05.2021.

ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, не согласившись с решением ГЖИ ВО №69-05-20/255 от 07.04.2021, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что ООО «Новая Эра» подлинники решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не были переданы в управляющую организацию, указанные документы были переданы в Инспекцию минуя действующую управляющую организацию.

Также, по мнению заявителя, ГЖИ ВО при рассмотрении заявления                          ООО «Новая Эра» не проверила отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников спорного МКД, не представила ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж заключение по результатам проверки.

Общество указывает, что нарушен порядок расторжения договора управления с   ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, поскольку Общество добросовестно исполняло свои обязанности, выполняло все условия договора, ни один из собственников уведомление в адрес заявителя о расторжении договора не направлял, в связи с чем, по мнению ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, отказ от договора стороной договора не осуществлен.

ГЖИ ВО возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что заявление ООО «Новая Эра» от 10.02.2021 соответствовало требованиям пунктов 2,3, подпунктов «а», «б», «г», «д», «е» пункта 5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

По результатам проверки решений собственников, оформленных протоколом № 1 от 05.02.2021, ГЖИ ВО признаки ничтожности не установлены, решения по вопросам приняты большинством голосов.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагается копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключении с ней договора управления МКД либо об изменении способа управления МКД или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

Пункт 5 названного Порядка устанавливает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении;

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8).

Основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома (пункт 10).

Материалами дела подтверждается, поводом для обращения ООО «Новая Эра» в ГЖИ ВО с заявлением от 10.02.2021 о внесении изменений в реестр лицензий, явилось принятие собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, решения о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом, заключенного с действующей управляющей компанией (ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж) и об избрании в качестве управляющей компании и заключении договора управления от 05.02.2021 с ООО «Новая Эра». 

При этом к заявлению были приложены протокол № 1 от 05.02.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, договор управления многоквартирным домом от 05.02.2021.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «Новая Эра» не представлялось возможным установить достоверность сведений, указанных в заявлении ООО «Новая Эра», без проведения дополнительных мероприятий, а также в связи с тем, что в отношении спорного МКД в реестре были указаны сведения об иной управляющей организации (ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж), рассмотрение заявления было приостановлено на основании подпункта «б», «в» пункта 5 Порядка в связи с наличием оснований, приведенных в подпунктах «а», «в» пункта 10 Порядка (решение от 24.02.2021 № 69-05-22/123).

Инспекция письмами от 24.02.2021 № 751-16 и № 752-16 уведомила соответственно ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж  и ООО «Новая Эра» о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензии и просило предоставить информацию.

Исполняя письмо ГЖИ ВО, ООО «Новая Эра» представило сведения о том, что  техническая документация на МКД не была передана ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж (письмо от 04.03.2021).

Ответом от 25.03.2021 ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж представило технический паспорт на МКД, а также указало на намерение оспорить в судебном порядке протокол собрания жильцов МКД.  

Согласно подпункту «в» пункта 15 Порядка в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, орган государственного жилищного надзора при приостановлении рассмотрения заявления проводит проверку полученного заявления и документов.

На основании пункта 17 Порядка по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 7 Порядка, то есть, о внесении изменений в реестр либо об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов.

По итогам проверки заявления и документов ГЖИ ВО установлено, что ООО «Новая Эра» выполнены требования о размещении информации в системе ГИС ЖКХ,  отсутствуют признаки ничтожности решений общих собраний собственников помещений МКД (кворум имелся).

В связи с чем в соответствии с пунктом 7 Порядка ГЖИ ВО было принято решение о внесении МКД в реестр лицензий многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Новая Эра» и, соответственно, решение об исключении многоквартирного дома № 61 по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа из реестра МКД, находящихся под управлением ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных документов при рассмотрении и последующей проверки заявления ООО «Новая Эра» было достаточно для принятия Инспекцией оспариваемого решения.

Относительно довода заявителя о ничтожности протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном МКД суд отмечает следующее.

На основании частей 8 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 данной статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 приведенной нормы).

При этом названные правила не лишают домовладельцев возможности изменить ранее выбранную ими управляющую организацию в одностороннем порядке и без объяснения причин (названный подход приведен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11).

Согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания собственников № 1 от 05.02.2021, собственниками помещений в спорном МКД были приняты решения, в том числе, по вопросу расторжения в одностороннем порядке договора управления МКД, заключенного с ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, а также по вопросу выбора иной новой управляющей организации – ООО «Новая Эра».

Доказательств признания указанного решения собрания собственников помещений в МКД недействительным в материалы не представлено, как и не представлено доказательств того, что при принятии решений не был соблюден кворум (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом судом учитывается, что вступившим в законную силу определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 28.09.2021 по делу №2-3623/2021 оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД №61 по ул. Генерала ФИО3, г. Воронеж, оформленного протоколом №1 от 05.02.2021

Таким образом, принимая во внимание правила части 1, пункта 4 части 2 статьи 44, части 3 статьи 45, части 1 статьи 162 ЖК РФ, а также отсутствие доказательств признания данного протокола недействительным, явных признаков его ничтожности, суд приходит к выводу, что данное решение общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договора с новой управляющей организацией подтверждает возникновение взаимных прав и обязанностей всех сторон по договору управления МКД от 05.02.2021 и являлось, в совокупности с представленными в ГЖИ ВО документами, достаточным основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения № 06-05-20/255 от 07.04.2021.

Довод заявителя о том, что подлинник протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был передан в Инспекцию, минуя действующую управляющую организацию, судом не принимается во внимание, поскольку инициатором общего собрания собственников помещений в спорном МКД  в обще доступных местах  (досках объявлений каждого подъезда МКД) было размещено сообщение о проведении общего собрания собственников МКД №61 по ул. Генерала ФИО3,  о чем составлен акт. В связи с чем, ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж, являясь на тот момент управляющей организацией, осуществляющей управление спорным МКД, была извещена о проведении общего собрания собственников жилья, и имела возможность присутствовать при проведении очной части и знать о состоявшихся решениях. 

С учетом изложенного, тот факт, что подлинник протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не был направлен в действующую управляющую организацию, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения.   

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования ООО «РЭК Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронеж удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении настоящего спора арбитражным судом определением от 28.04.2020 в порядке ст. 199 АПК РФ было приостановлено действие решения ГЖИ ВО №69-05-20/255 от 07.04.2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. 

Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания ГЖИ ВО 69-05-20/255 от 07.04.2021 подлежат отмене после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить принятые определением суда от 28.04.2021 обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/255 от 07.04.2021 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   С.С. Федосова