АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13039/2023

14 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) к  обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1087451013650, ИНН  7451273885) о взыскании 14 135 502 руб. 58 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества Акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989),  

при участии в судебном заседании представителей: 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец,  общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик,  общество «Бриз») о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору   № 3-05-26-1069 от 15.10.2012 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 14 135 502 руб.  58 коп. (л.д. 3-4).  

Определением суда от 26.04.2023 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество  «Газпром газораспределение Челябинск») (л.д. 1-2).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 506,  539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период  не обеспечил.  

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2023 (л.д. 1-2).  

Ответчиком и Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен. 

Ответчик, третье лицо участвующее в деле о начавшемся судебном процессе  извещены надлежащим образом (л.д. 42-43), своих представителей в судебное заседание не  направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  

возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В соответствии со статьями 137, 184 АПК РФ, в отсутствие возражений от сторон,  судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде  первой инстанции.  

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, действуя  добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и  заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в  силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между истцом (поставщик), третьим  лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку  газа № 3-05-26-1069 (далее – договор, л.д. 14-16), по условиям которого поставщик обязуется  поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по  своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1 договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки  поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца  (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1  договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение   № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение  значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к  договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение  базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной  цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от  10.02.2016 (л.д. 21) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 25 числа следующего месяца за  месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа»,  приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа»,  приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5  «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6  «Правила определения и применения коэффициента дифференциации», дополнительное  соглашение № 1/16 от 10.02.2016 (л.д. 17-21).  

В период действия договора с 01.02.2023 по 28.02.2023 истец поставил ответчику газ,  что подтверждается подписанным сторонами актом от 28.02.2023 (л.д. 11), на основании  которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000000665  от 28.02.2023 на сумму 14 135 502 руб. 58 коп. (л.д. 12-13), который ответчиком не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000007007 от 03.02.2023,  которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения  общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии  со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой  принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа №  3-05-26-1069 от 15.10.2012.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об  оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца  о взыскании задолженности по договору № 3-05-26-1069 от 15.10.2012 за период с 01.02.2023  по 28.02.2023 в размере 14 135 502 руб. 58 коп. основано на законе, договоре, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 14 135 502 руб. 58 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 93 678 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 93 678 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 8064 от 21.04.2023 (л.д. 10).  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 93 678 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 14 135 502 руб. 58 коп., а также 93 678 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции  

Судья К.В. Михайлов