АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2021 года

Дело № А33-19909/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Новотроицкое, Минусинский район, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опторг-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в  присутствии:

от истца (посредством онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2021, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Опторг-М» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплат по договору поставки от 19.08.2020 б/н в размере 1 750 000,00 руб., пени в размере 5 278 000,00 руб. за период с 02.10.2020 – 26.07.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2021.

Протокольным определением от 09.09.2021 отложено предварительное судебное заседание на 12.10.2021.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик  надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени.

Протокольным определением от 12.10.2021 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.10.2021 отказ общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» от исковых требований по делу А33-19909/2021 в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции по договору б\н от 19.08.2020 в размере 5 278 000 руб. за период с 02.10.2020 по 26.07.2021, а также за период после 26.07.2021 до момента фактического возврата средств принят судом, производство по делу А33-19909/2021 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» от исковых требований по делу А33-19909/2021  о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции по договору б\н от 19.08.2020 в размере 5 278 000 руб. за период с 02.10.2020 по 26.07.2021, а также за период после 26.07.2021 до момента фактического возврата средств, прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг-М» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» (покупатель) заключили договор поставки от 19.08.2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом настоящего договора является поставка закупаемой покупателем у поставщика продовольственной пшеницы 3 класса в количестве 210 т± 10%, на условиях и в порядке, согласованных сторонами настоящего договора поставки.

В силу пункта 2.1. договора цена на продукцию составляет 10 000  рублей за тонну, в том числе НДС 10%.

Согласно пункту 4.1. договора поставка продукции осуществляется но первому  требованию покупателя с 01 октября 2020 г.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядке: предоплата в размере 2 100 000 рублей.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1. договора по 20.12.2020. 

Истец платежными поручениями № 123 от 20.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 124 от 20.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 125 от 20.08.2020 на сумму 100 000 руб. перечислил ответчику предоплату на общую сумму 2 100 000 руб. 

Поставщиком произведен частичный возврат суммы предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 165 от 19.10.2020 на сумму 350 000 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец направил в его адрес претензию от 12.03.2021 (дата вручения: 14.04.2021) с требованием возвратить покупателю оставшуюся сумму предварительной оплаты по Договору поставки б/н от 19.08.2020 в размере 1 750 000 рублей. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 1 750 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 19.08.2020. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор от 19.08.2020, являющийся по своей правовой природе договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.  

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядке: предоплата в размере 2 100 000 рублей.

Истец платежными поручениями № 123 от 20.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 124 от 20.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 125 от 20.08.2020 на сумму 100 000 руб. истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 2 100 000 руб. 

Согласно пункту 4.1. договора поставка продукции осуществляется но первому  требованию покупателя с 01 октября 2020 г.

Поставщиком произведен частичный возврат суммы предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 165 от 19.10.2020 на сумму 350 000 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 1 750 000 руб. в материалы дела не представлено. 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Не получив оплаченный товар в полном объеме общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» обратилось к ответчику с претензией от 12.03.2021, в которой просило вернуть сумму предоплаты в размере 1 750 000 руб. 

Доказательств возврата суммы предоплаты, либо поставки истцу товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 1 750 000 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворённых требований. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опторг-М»  г.Абакан Республика Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» с. Новотроицкое Минусинского района Красноярского края  1 764 477 руб.  в т.ч.:

- 1 750 000 руб. в виде предварительной оплаты по договору поставки б\н от 19.08.2020;

- 14 477 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юг» с. Новотроицкое Минусинского района Красноярского края из средств федерального бюджета 30564 руб. оплаченной по платежному поручению №104 от 26.07.2021 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков