Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7002/2020

20 января 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Комфорт», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, 

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Оранта», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, конкурсный управляющий ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о признании сделки недействительной 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 23.08.2017, паспорт, ФИО4, доверенность от 11.09.2017, паспорт

от ответчика ООО ТД «Комфорт»: ФИО5 директор, протокол собрания учредителей № 20, паспорт 

от ответчика ООО «Уралэнергосбыт»: ФИО6, доверенность от 30.12.2021 № ИА-64, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Комфорт» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик), акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик), о признании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между АО «УТСК» филиал ЧТС и ООО «Комфорт» от 28.07.2016 № т.п. 24 – недействительным (л.д. 3-5 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец указывает на включение в схему энергоснабжения ООО ТД «Комфорт» кабельной линии, принадлежащей ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подтверждено представителем истца ФИО3 в судебном заседании 13.01.2022.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу к ОАО «МРСК Урала» подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик ООО «Уралэнергосбыт» представил отзыв (л.д. 22-25, 88-92 т. 2), по исковым требованиям возражал, пояснил, что не является стороной оспариваемого акта.

Ответчик АО «УТСК» представил отзыв (л.д. 26-28 т. 2), по исковым требованиям возражал, пояснил, что не является стороной оспариваемого акта, само по себе подписание акта не влечет распоряжения имуществом истца.

Третье лицо АО «УСТЭК-Челябинск» представило мнение по иску (л.д. 86-87 т. 2), пояснило, что между АО «УСТЭК-Челябинск» и ИП ФИО1 15.07.2019 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2016 между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Комфорт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 141, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 63-69 т. 2).

28.07.2016 между АО «УТСК» филиал Челябинские тепловые сети ООО «Комфорт» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № т.п. 24 (л.д. 62 т. 1).

Балансовая принадлежность: РУ-2 6кВ яч. № 2 – АО «УТСК» филиал ЧТС; кабельные наконечники, кабельная линия 6кВ от РУ-2 яч. № 2 в сторону ООО «Комфорт» - находятся на балансе ООО «Комфорт» (п. 4 акта).

По договору купли-продажи имущества от 10.01.2017 № 86 ФИО1 приобрел в собственность следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: с газовой котельной, цех основной завода, литер ЕЕ1, этажность 2, площадью 1 007,90 кв.м.; пристрой к зданию сырзавода, литер Е2, этажность 2, площадью 374,30 кв.м.; пристрой к зданию сырзавода, литер Е3, площадью 13,70 кв.м.; пристрой к зданию сырзавода, литер Е5, этажность 2, площадью 177,60 кв.м.; цех плавленых сыров и участок глазури (нежилое здание пристрой к зданию сырзавода), литер Е6, этажность 2, площадью 560,6 кв.м.; цех по производству творожных изделий (пристрой к зданию сырзавода), литер Е7, этажность 2, подземная этажность 1, площадью 648,90 кв.м.; земельный участок по улице 1-й Потребительской, д. 24 (для эксплуатации нежилых зданий сырзавод), площадью 3 550,00 кв.м. (л.д. 12-14 т. 1).

Имущество передано по акту приема-передачи имущества от 19.01.2017 (л.д. 15-16 т. 1).

Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Росреестра по Челябинской области 17.08.2017 (л.д. 17 т. 1).

25.03.2019 для обслуживания указанного недвижимого имущества по договору купли-продажи имущества № 88 ФИО1 приобрел в собственность кабельную линию 6кВ длиной 1 170 м по цене 485 500 руб., местонахождение, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «УТСК» и ООО «Оранта» от 24.02.2011 и схемы электроснабжения (Приложение № 1 к Акту от 24.04.2011) (л.д. 9-10 т. 1).

Имущество передано по акту приема-передачи имущества от 25.03.2019 (л.д. 11 т. 1).

01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО ТД «Комфорт» заключен договор энергоснабжения № 74020941000149 (л.д. 24-38 т. 1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали точку поставки: нежилые здания, 

<

...> (л.д. 39 т. 1).

15.07.2019 между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности в отношении объектов электроэнергетики по адресу: от фидера № 2, РУ-2 6кВ, ВК «Юго-Западная котельная», расположенной по адресу: 

<

...> кабельная линия 6 кВ длиной 1 170 м в сторону земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 74:36:0426002:239 до КТПН 630 6/0,4 

<

...>, имеющего следующие координаты (координаты GPS широта  (LAT) 55/103987 № 5506ʹ 14.35310'' долгота (LONG) 61.371976 E 61022ʹ 19.11242''). Источник питания: Р Троицкий тракт, 11Б, ВК «Юго-Западная котельная» РУ-2 6кВ фид. 2 в сторону КТПН 630 6/0,4 кВ, расположенную на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером 74:36:0426002:239. Максимальная мощность 630 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1 260 кВт (л.д. 100 т. 2).

25.07.2019 между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор на оказание услуги по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения № 6100059661 по условиям которого ОАО «МРСК Урала» обязалось оказать ФИО1 услугу по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения на комплекс сырзавода, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 48-50 т. 2).

По результатам рассмотрения указанной заявки сетевой организацией подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения  между ОАО «МРСК Урала», АО «УСТЭК – Челябинск» и ИП ФИО1 (л.д. 52-56 т. 2), со следующими характеристиками:

Существующее присоединение объекта электроэнергетики по адресу: ОРУ 110 кВ Юго-Западная котельная, адрес: Троицкий тракт, 11Б.

Максимальная мощность (всего) по техническим условиям от 30.05.2011 № 406-15/173: 18 000 кВт, в том числе 630 кВт для ИП ФИО1, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов: 20 000 кВА, в том числе 1 260 кВА дляИП ФИО1

АО «УСТЭК – Челябинск» указанный акт не подписан, указано на следующие замечания:

п.1 - в таблице не указан электроприемник ИП ФИО1; п.2 – перечень точек присоединения: «в том числе опосредованно присоединенные», не соответствует фактическому: ПС ЮЗК 110/10 кВ, РУ-2 6кВ 2СШ яч. № 2, не указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО1, отсутствует класс напряжения; п. 6 – для ИП ФИО1 указать наличие или отсутствие автономных резервных источников питания; по п.7.1., 8.2. указано на несоответствие часов ограничения в год, п. 7.2. – выполнить расчет потерь для ИП ФИО1; п. 8 – однолинейная схема не соответствует фактической; п. 8.4. – исключить, указано также, что в п. 8 нет сведений в отношении действующих правоустанавливающих документов об электроустановках ООО «Комфорт», так как ранее между АО «УТСК» и ООО «Комфорт» был заключен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в 2016 г. на основании договора энергоснабжения от 01.05.2016 № 141 между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Комфорт» (л.д. 57-58 т. 2).

В ответ на указанное письмо об устранении замечаний, ОАО «МРСК Урала» письмом от 18.11.2019 сообщило АО «УСТЭК», что АТП переоформляется между сетевой организацией и собственником сети, с которым сетевая организация имеет границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Внесение в АТП опосредованного потребителя осуществляется на основании предоставленных документов со стороны заявителя, при обращении в сетевую организацию за переоформлением АТП. Таким образом, граница балансовой и эксплуатационной ответственности между собственником сети АО «УСТЭК» и ИП ФИО1, тарифное напряжение, допустимое число часов ограничения режима потребления, наличие автономных резервных источников питания, расчет потерь для заявителя и однолинейная схема подключения заявителя к собственнику сети определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между заявителем и собственником сети. Внесение данных об опосредованно присоединенном заявителе в АТП между ОАО «МРСК Урала», АО «УСТЭК» носит информативный характер в части максимальной мощности (л.д. 59-60 т. 2).

Сопроводительным письмом от 04.12.2020 «О договоре энергоснабжения» ООО «Уралэнергосбыт» направило ИП ФИО1 договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 74020941000224 с приложениями. Указало, что ООО ТД «Комфорт» уведомлено о необходимости обращения к владельцам электросети ИП ФИО1, АО «УСТЭК-Челябинск» и в сетевую организацию ОАО «МРСК Урала» для согласования новой границы балансовой принадлежности электрических сетей, места установки расчетного прибора учета, величины максимальной мощности и переоформления документов о технологическом присоединении. После предоставления необходимых документов в Приложение № 1 «Перечень точек поставки потребителя будут внесены соответствующие изменения (л.д. 113-125 т. 2).

Письмами от 13.01.2021, от 29.01.2021, от 04.03.2021 ООО ТД «Комфорт» обратилось к ИП ФИО1 с предложением встречи о обсуждения вопросов взаимовыгодного подключения к сетям (л.д. 129, 132, 136 т. 2).

Письмами от 14.01.2021, от 28.01.2021 предприниматель в качестве условий встречи указал обществу о предоставлении документов, подтверждающих законность технологического присоединения общества к сетям предпринимателя (л.д. 130-131 т. 2).

Полагая, что акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между АО «УТСК» филиал ЧТС и ООО «Комфорт» от 28.07.2016 № т.п. 24 не соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает признакам недействительной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГК РФ, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий недействительности (ст. 168 ГК РФ).

При недействительной сделке, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединении к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, если происходит смена собственника энергопринимающего оборудования, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено к сетям сетевой организации, повторное технологическое присоединение не требуется.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), актом разграничения балансовой принадлежности электросетей является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. 

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств и определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. 

Из названной нормы следует, что акт разграничения балансовой принадлежности определяет границы балансовой принадлежности сторон на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства конкретным юридическим лицом на эксплуатационное обслуживание.

При этом акт данный акт не является правоустанавливающим документом на объекты и электроустановки. Цель подписания указанного документа  - установление границ между владельцами электроустановок, сетей и иного энергопринимающего оборудования.

В силу пункта 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке.

В пункте 3 Правил № 861 предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения. Процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, и 18 Правил № 861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Содержание технических условий, выдаваемых сетевой организацией заявителю, урегулировано пунктами 25 и 26 Правил № 861.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапами данной процедуры.

При этом под «актом разграничения балансовой принадлежности электросетей» понимается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Таким образом, документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации, является, в том числе и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный потребителем и сетевой организацией.

Судом установлено, кабельную линию 6кВ длиной 1 170 м ИП ФИО1  приобрел по договору купли-продажи имущества от 25.03.2019 № 88 (л.д. 9-10 т. 1).

01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО ТД «Комфорт» заключен договор энергоснабжения № 74020941000149 (л.д. 24-38 т. 1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали точку поставки: нежилые здания, 

<

...> (л.д. 39 т. 1).

15.07.2019 между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности в отношении объектов электроэнергетики по адресу: от фидера № 2, РУ-2 6кВ, ВК «Юго-Западная котельная», расположенной по адресу: 

<

...> кабельная линия 6 кВ длиной 1 170 м в сторону земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 74:36:0426002:239 до КТПН 630 6/0,4 

<

...>, имеющего следующие координаты (координаты GPS широта  (LAT) 55/103987 № 5506ʹ 14.35310'' долгота (LONG) 61.371976 E 61022ʹ 19.11242''). Источник питания: Р Троицкий тракт, 11Б, ВК «Юго-Западная котельная» РУ-2 6кВ фид. 2 в сторону КТПН 630 6/0,4 кВ, расположенную на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером 74:36:0426002:239. Максимальная мощность 630 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1 260 кВт (л.д. 100 т. 2).

Сопроводительным письмом от 04.12.2020 «О договоре энергоснабжения» ООО «Уралэнергосбыт» направило ИП ФИО1 договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 74020941000224 с приложениями. Указало, что ООО ТД «Комфорт» уведомлено о необходимости обращения к владельцам электросети ИП ФИО1, АО «УСТЭК-Челябинск» и в сетевую организацию ОАО «МРСК Урала» для согласования новой границы балансовой принадлежности электрических сетей, места установки расчетного прибора учета, величины максимальной мощности и переоформления документов о технологическом присоединении. После предоставления необходимых документов в Приложение № 1 «Перечень точек поставки потребителя будут внесены соответствующие изменения (л.д. 113-125 т. 2).

25.07.2019 между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор на оказание услуги по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения № 6100059661 по условиям которого ОАО «МРСК Урала» обязалось оказать ФИО1 услугу по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения на комплекс сырзавода, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 48-50 т. 2).

По результатам рассмотрения указанной заявки сетевой организацией подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения  между ОАО «МРСК Урала», АО «УСТЭК – Челябинск» и ИП ФИО1 (л.д. 52-56 т. 2), со следующими характеристиками:

Существующее присоединение объекта электроэнергетики по адресу: ОРУ 110 кВ Юго-Западная котельная, адрес: Троицкий тракт, 11Б.

Максимальная мощность (всего) по техническим условиям от 30.05.2011 № 406-15/173: 18 000 кВт, в том числе 630 кВт для ИП ФИО1, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов: 20 000 кВА, в том числе 1 260 кВА дляИП ФИО1

АО «УСТЭК – Челябинск» указанный акт не подписан, указано на следующие замечания:

п.1 - в таблице не указан электроприемник ИП ФИО1; п.2 – перечень точек присоединения: «в том числе опосредованно присоединенные», не соответствует фактическому: ПС ЮЗК 110/10 кВ, РУ-2 6кВ 2СШ яч. № 2, не указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО1, отсутствует класс напряжения; п. 6 – для ИП ФИО1 указать наличие или отсутствие автономных резервных источников питания; по п.7.1., 8.2. указано на несоответствие часов ограничения в год, п. 7.2. – выполнить расчет потерь для ИП ФИО1; п. 8 – однолинейная схема не соответствует фактической; п. 8.4. – исключить, указано также, что в п. 8 нет сведений в отношении действующих правоустанавливающих документов о электроустановках ООО «Комфорт», так как ранее между АО «УТСК» и ООО «Комфорт» был заключен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в 2016 г. на основании договора энергоснабжения от 01.05.2016 № 141 между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Комфорт» (л.д. 57-58 т. 2).

В ответ на указанное письмо об устранении замечаний, ОАО «МРСК Урала» письмом от 18.11.2019 сообщило АО «УСТЭК», что АТП переоформляется между сетевой организацией и собственником сети, с которым сетевая организация имеет границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Внесение в АТП опосредованного потребителя осуществляется на основании предоставленных документов со стороны заявителя, при обращении в сетевую организацию за переоформлением АТП. 

Таким образом, граница балансовой и эксплуатационной ответственности между собственником сети АО «УСТЭК» и ИП ФИО1, тарифное напряжение, допустимое число часов ограничения режима потребления, наличие автономных резервных источников питания, расчет потерь для заявителя и однолинейная схема подключения заявителя к собственнику сети определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между заявителем и собственником сети. Внесение данных об опосредованно присоединенном заявителе в АТП между ОАО «МРСК Урала», АО «УСТЭК» носит информативный характер в части максимальной мощности (л.д. 59-60 т. 2).

Сопроводительным письмом от 04.12.2020 «О договоре энергоснабжения» ООО «Уралэнергосбыт» направило ИП ФИО1 договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 74020941000224 с приложениями. Указало, что ООО ТД «Комфорт» уведомлено о необходимости обращения к владельцам электросети ИП ФИО1, АО «УСТЭК-Челябинск» и в сетевую организацию ОАО «МРСК Урала» для согласования новой границы балансовой принадлежности электрических сетей, места установки расчетного прибора учета, величины максимальной мощности и переоформления документов о технологическом присоединении. После предоставления необходимых документов в Приложение № 1 «Перечень точек поставки потребителя будут внесены соответствующие изменения (л.д. 113-125 т. 2).

Письмами от 13.01.2021, от 29.01.2021, от 04.03.2021 ООО ТД «Комфорт» обратилось к ИП ФИО1 с предложением встречи о обсуждения вопросов взаимовыгодного подключения к сетям (л.д. 129, 132, 136 т. 2).

Письмами от 14.01.2021, от 28.01.2021 предприниматель в качестве условий встречи указал обществу о предоставлении документов, подтверждающих законность технологического присоединения общества к сетям предпринимателя (л.д. 130-131 т. 2).

В статье 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, истец должен подтвердить, что его права нарушены и что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав истца.

Из анализа представленных в дело доказательств не следует, что подписание ответчиками спорного акта с неверными сведениями о владельцах кабельной линии непосредственно нарушило права истца или  создало ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, судом не установлено, а истцом не названо, как и какие права могли бы быть восстановлены при удовлетворении заявленного иска и при таком способе правовой защиты.

На момент судебного разбирательства, не оспариваемый акт явился препятствием заключения договоров энергоснабжения.  Из материалов дела усматривается, что истец не проявил заинтересованности в заключении договора энергоснабжения, у истца отсутствуют энергоустановки, предполагаемые к подключению спорной кабельной линии. Истец в судебном порядке о понуждении к заключению договора энергоснабжения на конкретных  условиях к гарантирующему поставщику  также не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Производство по делу к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.