Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 74726/23-3-586

г. Москва

17 мая  2023  года

Резолютивная часть объявлена 11 мая  2023  года

Дата изготовления решения в полном объеме 17 мая  2023  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ОБОРОНЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (119071, 

<

...>, ОФИС 408А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) о взыскании 10 610 325, 18 руб.

при участии: представители  сторон в судебное заседание не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "ОБОРОНЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" о взыскании задолженности в размере 10 610 325,18 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон, извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А. Г. Иосифьяна» (АО «Корпорация «ВНИИЭМ») (Заказчик) и Акционерным обществом «Оборонэлектронпроект» (АО «Оборонэлектронпроект») (Исполнитель) был заключен Договор подряда от 05.04.2021г. № 32110017342 (далее -Договор) и дополнительное соглашение № 1 к нему от 15.08.2022г. по разработке проектной и рабочей документации по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение корпусов № 1 и № 11 в целях увеличения серийного выпуска электромеханических изделий в интересах предприятий ракетно-космической промышленности на промышленной площадке АО «Корпорация «ВНИИЭМ», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 30» (далее - Объект).

Согласно п.2.1 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязался разработать проектную и рабочую документацию по Объекту (далее - Работы) и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2022 г.) установлена цена Договора - 12 153 481,00 рублей включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 7.1.4. Договора, Заказчик обязался своевременно производить приёмку и оплату выполненных Исполнителем Работ в соответствии с условиями Договора.

Выполнение работ предусмотрено по этапам в соответствии с Графиком выполнения работ по Договору. Оплата работ также разбита на этапы.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что Заказчик производит авансирование Работ в размере 30% от цены этапа №1 и этапа №2, в следующем порядке: по этапу № 1 - в сумме 1 440 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 240 000 рублей 00 копеек, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения от Исполнителя счета на оплату; по этапу № 2 - в сумме 36 408 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 6 068 рублей 00 копеек, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа №1 работ и получения от Исполнителя счета на оплату.

Пунктом 4.5 определено, что Заказчик оплачивает выполненные Работы поэтапно в следующем порядке: по этапам № 1, № 2 - в размере, не превышающем 85 % от стоимости соответствующего этапа с учетом ранее выплаченного по этому этапу аванса, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и получения от Исполнителя счета на оплату; по дополнительным работам - в размере, не превышающем 85 % от стоимости дополнительных работ, указанной в п. 4.2. Договора, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ и получения от Исполнителя счета на оплату; по этапу №4 - в размере, не превышающем 85 % от стоимости этапа, указанной в п. 4.2. Договора, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненного этапа №4 работ и получения от Исполнителя счета на оплату.

В соответствии с п.4.6 Договора окончательный расчет за выполненные Работы Заказчик производит в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки работ и получения от Исполнителя счета на оплату.

В рамках указанного договора Исполнитель выполнил работы в полном объеме и передал результаты Работ по этапам Заказчику.

Сторонами подписаны Акты выполненных работ 1-го - 4-го этапов и акт выполненных дополнительных работ, в том числе: Акт №1 сдачи-приемки выполненных этапов работ от 06.12.2021г.; Акт №2 сдачи-приемки выполненных этапов работ от 25.01,2022г.; Акт №3 сдачи-приемки выполненных этапов работ от 21.03.2022г., Акт №4 сдачи-приемки выполненных этапов работ от 26.08.2022г., Акт №5 выполненных дополнительных работ от 30.08.2022г.

Итоговый акт сдачи приемки-работ по договору подряда подписан 22.12.2022 г. Срок окончательного расчета за выполненные работы истек 19.01.2023 г.

Заказчиком  нарушены  условия  Договора  в  части   осуществления  расчетов   с Исполнителем по Договору, не произведены следующие платежи: оплата выполненных работ 1-го этапа, в сумме 2 640 000,00 рублей; оплата выполненных работ 4-го этапа, в сумме 4 308 344,00 рублей; оплата выполненных дополнительных работ, в сумме 1 838 959,00 рублей; окончательный платеж выполненных работ в сумме 1 823 022,18 рублей.

На основании вышеизложенного, на текущую дату общая сумма неисполненных Заказчиком обязательств по Договору составляет 10 610 325 рублей 18 копеек.

На основании п. 7.1.4 Договора Заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных Исполнителем Работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям пункта 7.4.2 Договора Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с Актами сдачи-приемки выполненных этапов работ.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сдача выполненных работ на заявленную истцом сумму подтверждена документальными доказательствами.

Мотивированных возражений относительно качества, объема выполненных работ ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии доказательств сдачи выполненных работ, при отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 610 325,18 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 76 052 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) в пользу акционерного общества "ОБОРОНЭЛЕКТРОНПРОЕКТ" (119071, 

<

...>, ОФИС 408А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  задолженность в размере 10 610 325 (Десять миллионов шестьсот десять тысяч триста двадцать пять) руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 76 052 (Семьдесят шесть тысяч пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

      Судья                                                                             А.  А. Федоточкин