Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5943/2021

15 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 г.

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-техническая компания», ОГРН 1147456020073, г. Магнитогорск Челябинской области, к акционерному обществу «Робитэкс», ОГРН 1026605232906, г. Екатеринбург, о взыскании 267 919 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-техническая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Робитэкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ОБ/20-11-20 от 12.11.2020 в размере 266 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919 руб. 03 коп., всего 267 919 руб. 03 коп. (л.д.3-4). 

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Определением суда от 04.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2021 (л.д.36-37).

Определением суда от 16.06.2021 судебное заседание отложено на 15.07.2021 (л.д.116).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.38-39).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда ОБ/20-11-20 (л.д.11-13).

Согласно п.1.1. договора 1.1.Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Проведение технического обследования тепловых пунктов, расположенных в Свердловская области, г. Нижний Тагил», в соответствии Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора результатом выполненных работ является технический отчет по результатам освидетельствования.

Согласно п. 2.1. договора Подрядчик обязан выполнить и передать Заказчику выполненные работы, в сроки:

начало работ - с даты подписания договора.

окончание работ - 16 ноября 2020г .

Согласно п. 2.3. договора Подрядчик считается выполнившим работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Согласно п. 3.1. договора общая цена настоящего Договора составляет 266 000,00 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. договора оплата Заказчиком Подрядчику цены настоящего договора осуществляется путем перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 3.3. Условия оплаты: 30 календарных дней, с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора  по завершению работ Подрядчик передает Заказчику акт сдачи-приемки с приложением к нему оформленной документации, в соответствии с п. 1.3.

Документация передается в 2-х экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре в электронном виде на СД носителе.

Согласно п. 4.2. договора передача оформленной в установленном порядке документации по договору осуществляется сопроводительными документами Подрядчика - накладной.

Согласно п. 4.3. договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. При получении Подрядчиком подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки работа считается принятой. В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Недостатки, допущенные по вине Подрядчика, устраняются им за свой счет.

Согласно п. 10.2. договора если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, любая Корреспонденция по настоящему Договору может направляться Сторонами друг другу заказным почтовым отравлением с уведомлением о вручении, почтовой курьерской службой, курьером. В целях оперативного обмена документами стороны договорились о возможности использовать в качестве официальных документов, переданные посредством факсимильной связи или электронной почте. в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, которые признаются подписанными должным образом и имеют полную юридическую силу, при этом оригиналами документов стороны обязаны. обменятся в течение 20-ти рабочих дней, которые высылаются заказным почтовым отправлением или курьером в адрес другой стороны.

Согласно п. 10.3. договора корреспонденция, направленная заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или почтовой курьерской службой считается полученной адресатом в момент ее фактического вручения адресату, либо в десятый день с момента отправления Корреспонденции (в зависимости от того, какая из указанных дат наступит раньше).

Корреспонденция, направленная курьером, будет считаться полученной в момент ее фактического вручения адресату.

Корреспонденция, отправленная посредством электронной почты, будет считаться полученной адресатом на следующий день после ее передачи.

Истец выполнил предусмотренные приложением № 1 к договору работы, передал их результат заказчику, что подтверждается заключением по результатам обследования (л.д.46-112), которое вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ № 20 от 16.11.2020 и счетом № 176 от 16.11.2020 на оплату направлены в адрес ответчика посредством электронной почты, а также курьерской доставкой, получены ответчиком 25.11.2020 (л.д.14-16, 120-121).

Поскольку выставленный к оплате ответчику счет № 176 от 16.11.2020 на сумму 266 000 руб. 00 коп. (л.д.16) ответчиком не оплачен, истец обратился к нему с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л.д.9-10).

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Изучив содержание договора подряда ОБ/20-11-20 от 12.11.2020, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере. 

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (актом приемки выполненных работ от 16.11.2020, который ответчиком получен 25.11.2020, но до настоящего времени не подписан и не возвращен в адрес истца с мотивированным отказом от приемки работ, что в соответствии с п. 4.3. договора свидетельствует о принятии заказчиком работ, счетом № 176 от 16.11.2020) и ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью, соответствующей размеру заявленных исковых требований, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ по договору ОБ/20-11-20 от 12.11.2020 составляет 266 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 266 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919 руб. 03 коп. за период с 17.12.2020 по 16.02.2021, а также с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 17.12.2020 по 16.02.2021, составляет 1 919 руб. 03 коп. (л.д.8). 

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, является арифметически верным.

Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности начисления процентов за период с 16.12.2020 по 02.01.2021 по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3. договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. При получении Подрядчиком подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки работа считается принятой. В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Недостатки, допущенные по вине Подрядчика, устраняются им за свой счет.

Согласно п. 3.3. договора предусмотрен срок оплаты: 30 календарных дней, с момента подписания актов выполненных работ.

Как следует из представленного в материалы дела отчета почтовой курьерской службы, техническая документация и акт сдачи-приемки работ получены ответчиком 25.11.2020 (л.д.15).

Согласно п. 10.3. договора корреспонденция, направленная заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или почтовой курьерской службой считается полученной адресатом в момент ее фактического вручения адресату, либо в десятый день с момента отправления Корреспонденции (в зависимости от того, какая из указанных дат наступит раньше).

Корреспонденция, направленная курьером, будет считаться полученной в момент ее фактического вручения адресату.

Корреспонденция, отправленная посредством электронной почты, будет считаться полученной адресатом на следующий день после ее передачи.

В отсутствие подписанного ответчиком акта или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми по истечении 5 рабочих дней с момента получения ответчиком акта, то есть 02.12.2020, следовательно, оплачены работы должны были быть до 02.01.2021, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 02.01.2021 по 16.02.2021.

По расчету суда, основанному на расчете истца с учетом изменения периода начисления, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 16.02.221 составляет и подлежит удовлетворению в сумме 1 424 руб. 74 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в сумме 1 424 руб. 74 коп., за период с 02.01.2021 по 16.02.2021 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 358 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 12.02.2021 (л.д.7) и соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 342 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Робитэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-техническая компания» задолженность в размере 266 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424 руб. 74 коп., всего 267 424 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 342 руб. 58 коп.

Взыскать с акционерного общества «Робитэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-техническая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 266 000 руб. 00 коп., начиная с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.