АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66057/2021

02 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Автобан Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №20/08-271 от 27.08.2020  в размере 34392 руб. 00 коп., пени в размере 3492 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской областик обществу с ограниченной ответственностью «АМС-Логистик» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №20/08-271 от 27.08.2020  в размере 34392 руб. 00 коп., пени в размере 3492 руб. 20 коп.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 20.12.2021 ответчику предложено в срок до 18.01.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности,  контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.02.2022. В установленные определением сроки отзыв в материалы дела не поступил.

Судом 22.12.2021 по юридическому адресу ответчика направлена копия определения от 20.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил возвратный конверт с отметкой «истек срок хранения» и подписью сотрудника ОПС. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В связи с чем, обязанность суда по извещению ответчика исполнена.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 11.02.2022.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан Центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АМС-Логистик» (заказчик) заключен договор № 20/08-271 от 27.08.2020 возмездного оказания услуг (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ремонту, сервисному обслуживанию автотранспортного средства. Вид и перечень оказываемых услуг определяются в заказ - наряде, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг, выполняемых исполнителем по договору, а также стоимость запасных частей, материалов, определяется в заказ - наряде. Стоимость оказываемых услуг, а также стоимость запасных частей и материалов, указанных в заказ-наряде, являются фиксированными и изменению после его подписания не подлежат.

Пунктом 3.2. установлено, что заказчик производит оплату оказываемых услуг по настоящему договору в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания заказ-наряда и акта оказания услуг, согласно выставленному счёту.

Согласно заказ-наряду №АЦ20004748 от 06.10.2020 работы исполнителем выполнены в полном объеме, что повреждается подписанным заказчиком актом об оказании услуг. Стоимость работ исполнителя составила 34392 руб.00 коп. 

Как следует из п. 5.1. договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору. Согласно п. 5.2. договора за просрочку исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со следующего дня после истечения срока исполнения, но не более 10 % от суммы по договору.

По расчету истца на 25.11.2021 сумма пени составила 13553 руб. 60 коп. Учитывая предел ограничения 10 %, установленный в договоре (п. 5.1), сумма пени, подлежащая уплате заказчиком исполнителю, составляет 3439 руб.20 коп.

Истцом 23.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.09.2021. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в подтверждении факта оказания услуг представлен заказ-наряд №АЦ20004748 от 06.10.2020, акт об оказании услуг №АЦ20004748 от 06.10.2020, товарная накладная №АЦ20004748 от 06.10.2020. Указанные документы сторонами договора подписаны, скреплены печатями.

Стоимость работ исполнителя составила 34392 руб. 00 коп.

Сам факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не опровергнут.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 34392 руб. 00 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты долга ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 34392 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 702 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3492 руб. 20 коп

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 3.2. установлено, что заказчик производит оплату оказываемых услуг по настоящему договору в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания заказ-наряда и акта оказания услуг, согласно выставленному счёту.

Как следует из п. 5.1. договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору. Согласно п. 5.2. договора за просрочку исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со следующего дня после истечения срока исполнения, но не более 10 % от суммы по договору.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3492 руб. 20 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп. 

На основании 309, 310, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №20/08-271 от 27.08.2020  в размере 34392 руб. 00 коп., пени в размере 3492 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяО.В. Маковкина