АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5190/2022

г. Барнаул

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть – Каменский щебень», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 999 999 руб. 50 коп. долга, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно – песчаный карьер», 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

                                             У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно – песчаный карьер» (далее – ООО «Бийский гравийно – песчаный карьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Бийский завод железобетонных изделий, ответчик) о взыскании 7 319 734 руб. 60 коп. долга.

Определением от 30.05.2022 суд произвел процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно – песчаный карьер», с. Шульгинка (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Усть – Каменский щебень», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>).

ООО «Бийский гравийно –песчаный карьер» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки №37/21-БГПК от 06.07.2021, что привело к нарушениям условий договора и  образованию задолженности. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно проси взыскать  5 999 999 руб. 50 коп. долга.

Уточненный иск принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.07.2021 между ООО «БГПК» (поставщик) и ООО «БЗЖБИ» (покупатель) заключен договор поставки №37/21-БГПК, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее по тексту – продукция). Поставка продукции производится на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложения к договору). В спецификации указываются: наименование продукции, место отгрузки, объем поставки, цену продукции, порядок и сроки оплаты, срок поставки, способ доставки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1  к договору поставки стороны определили, что поставщик  срок с июля 2021 г. по май 2022 г. обязуется передать покупателю щебень 5-20 в количестве 50 000 тонн стоимостью 400 руб. за тонну, песок дробленый в количестве 5 000 тонн стоимостью 360 руб. за тонну, песок обогащенный в количестве 16 000 тонн стоимостью 130 руб. за тонну, гравий фр. 5-20  в количестве 1 000 тонн стоимостью 210 руб. за тонну, ПГС фр. 0-20 в количестве 1 000 тонн стоимостью 250 руб. за тонну. Оплата за фактически отгруженную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем отгрузки.

  Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 259 407 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на момент подачи иска образовалась задолженность по договору в сумме 7 319 734 руб. 50 коп.

Претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку взаимоотношениям сторон, суд полагает, что между сторонами  заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате долга по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 7 319 734 руб. 50 коп.

На день рассмотрения дела в суде в связи с частичной оплатой долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать 5 999 999 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора, частичной оплатой долга.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 999 999 руб. 50 коп. по договору поставки от 06 июля 2021г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом уточненных требований, размер государственной пошлины составит 53 000 руб.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть – Каменский щебень», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 5 999 999 руб. 50 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова