АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

09.07.2019. Дело № А53-14445/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.  Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  

сетевая компания юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 36-1(19) от 26.02.2019.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания юга» о взыскании 1 252 943,24 руб. задолженности  по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2017 № 52- 6/41/18-Д/61201701024270, 57 812, 85 руб. пени за период с 22.01.2019 по 29.03.2019, пени  за период с 30.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  1 252 943,24 руб., пени по день фактической уплаты долга, производство по делу в  указанной части прекратил.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за  период с 22.01.2019 по 25.04.2019 в размере 69 560,25 руб.  

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом  заявлении.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической  энергии от 29.12.2017 № 52-6/41/18-Д/61201701024270, заключенного 18.06.2018  (подписание протокола урегулирования разногласий), общество с ограниченной  ответственностью «Газпром энерго» обязуется оказывать публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» услуги по  передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.  

В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 истец оказал ответчику услуги по передаче  электрической энергии в согласованных объемах на общую сумму 1 252 943,24 руб., что  подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2019 № 91. Возражений по содержанию  акта оказанных услуг от 31.01.2019 № 91 от ответчика не поступало.  

Согласно условий договора оплата услуг производится на основании счета, не  позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы были  направлены в адрес ответчика письмом от 12.02.2019 № 52-52-07/317.  

Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел.  Задолженность на момент рассмотрения спора составила 1 252 943,24 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 51-1.3-07/395 от  22.02.2019 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия была  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в суд с  настоящим иском.  

После подачи искового заявления, публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» полностью погасило  основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью  «Газпром энерго» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика  неустойку в размере 69 560,25 руб. за период с 22.01.2019 по 25.04.2019.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца,  считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  судом удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности, пени по день фактической  уплаты долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени в размере 69 560 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 782 руб., итого - 72 342 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 23 326 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 №  917.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.