АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12335/2022

г.Кострома

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 214 рублей 41 копейки неосновательного обогащения (с учётом смены наименования истца), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца: не явились, извещён,

от ответчика: не явились, извещён,

от третьего лица: не явились, извещено,

установил:

государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Истец, Фонд) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Ответчик, ПАО «Совкомбанк») о взыскании 2 214 рублей 41 копейки неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю переименовано в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю. 

Рассмотрение дела отложено на 10.08.2023.

Стороны, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

От ответчика до начала судебного заседания в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 22.02.2019 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-5360-18 от 28.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района Забайкальского края, в отношении должника (ФИО2) возбуждено исполнительное производство №11424/19/75033-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» (взыскатель) денежных средств в размере 142 490 руб. 74 коп. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Фондом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2019 в рамках указанного выше исполнительного производства обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах суммы 142 490 руб. 74 коп.. 

Копия постановления была направлена судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из пенсии в адрес Фонда.

Согласно справке о смерти от 02.03.2021, ФИО2 умерла 13.02.2021. 

Как указывает истец, в период формирования выплатных документов за март 2021 года Фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО2, денежные средства в размере 2 214 руб. 41 коп. были сформированы к выплате, которые на основании постановления об обращении взыскания на средства пенсии были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.

В последующем, указанные денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов были перечислены взыскателю -  ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»).

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.05.2022 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 2 214 руб. 41 коп., удержанные из пенсии умершего должника за март 2021 в рамках исполнительного производства.

Требования Фонда со стороны ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец с учетом положений налогового законодательства освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом признания иска ответчиком составляет 600 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 214 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин