АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества 

 

г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-16239/2017 

14.12.2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев дело № А60 - 16239/2017 по заявлению ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий: ФИО3 – предъявлен паспорт (до и после перерыва).

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07.04.2017 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести реструктуризацию долгов гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членовСаморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", адрес: 117105, Москва, 

<

...>, 36.

Определением суда от 14.04.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 31.05.2017.

Определением суда от 05.06.2017 г.  заявление ФИО2 признано  обоснованным,  в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовым управляющим ФИО2 – утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 8722), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

05.10.2017 г. финансовым управляющим направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии основания для оспаривания сделок (сопроводительное письмо от 04.10.2017 г.).

Финансовым управляющим через электронную систему «Мой арбитр» направлен протокол собрания кредиторов, которое признано состоявшимся.

Вышеуказанные документы приобщены к делу.

К судебному заседанию финансовый управляющий направил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От ПАО «СКБ-Банк» через электронную систему «Мой арбитр» направлен отзыв на проект плана реструктуризации долгов ФИО2, представленного финансовым управляющим, просит утвердить  проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «СКБ-Банк».

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления отзыва ПАО «СКБ-Банк» лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 07.11.2017 г. судебное разбирательство отложено до 04.12.2017 г.

От ПАО «СКБ-Банк» через электронную систему «Мой арбитр» 29.11.2017 г. направлен отзыв на проект плана реструктуризации долгов ФИО2, представленного финансовым управляющим, просит утвердить  проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «СКБ-Банк».

Отзыв ПАО «СКБ-банк» вместе с приложенными к нему документами приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 04.12.2017 с целью предоставления должником дополнительных доказательств объявлен перерыв до 08.12.2017 до 16 час. 20 мин., после которого судебное заседание продолжено.

После перерыва от должника поступило ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, предложенный ФИО2 проект плана реструктуризации просит не рассматривать, против утверждения плана реструктуризации в редакции ПАО «СКБ-Банк» возражает.

С учетом изложенного ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов не подлежит рассмотрению судом.

В судебном заседании 08.12.2017 г. финансовый управляющий заявил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении гражданина ФИО2 финансовый управляющий пришел к выводам, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Собрания кредиторов назначенное на 18.10.2016 г. признано несостоявшимся, поскольку на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, общее количество голосов которых составляет 113 147,86 рублей, 14,48 % от общего размера требований кредиторов, имеющих право принимать участие в голосовании на собрании кредиторов. При этом общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право принимать участие в голосовании составляет 781 540,73 рублей. Таким образом, собрание не правомочно принимать решения.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредитором  ПАО «СКБ – Банк» в адрес лиц, участвующих в деле, направлен проект плана реструктуризации долгов.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом план реструктуризации должен отвечать требованиям статей 213.14, 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом заявленного должником ходатайства о признании его несостоятельным (банкротом), пояснений финансового управляющего о необходимости средств существования для должника, размера ежемесячных платежей, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, план реструктуризации долгов, представленный ПАО «СКБ-банк», не рассматривался, должником не одобрен, в связи с чем суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 212.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, суд  утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, представленного публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», отказать. 

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН  

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 8722), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28 мая 2018 на 11 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             А.М. Баум