ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-8161/2020

29 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Плехановой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10424/2020) акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 по делу № А46-8161/2020 (судья Ширяй И.Ю.)       по исковому заявлению акционерного общества «ГазпромнефтьОмский НПЗ»                  (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956, 644040, Омская область, г. Омск, пр. Губкина, 1)      к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (ИНН 7722001535, ОГРН 1037739270788, 111116, г. Москва,        ул. Авиамоторная, 6, стр. 2) о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании от акционерного общества «Газпромнефть Омский НПЗ» ФИО2 (по доверенности № Д-275 от 06.11.2019 сроком действия по 31.1.2020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (далее - истец,                                      АО «Газпромнефть-ОНПЗ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (далее - ответчик, АО «ВНИИ НП») заключить договор № ОНЗ-20/37000/00102/Р/03 об отчуждении исключительного права на изобретения (патенты №№ 26716040, 2699225, 2699226) в предложенной истцом редакции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 по делу                         № А46-8161/2020 (далее – обжалуемое решение) требования АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены.

Суд обязал АО «ВНИИ НП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу заключить с                                     АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договор               № ОНЗ-20/37000/00102/Р/03 об отчуждении исключительного права на патенты                       №№ 2671640, 2699225, 2699226 в следующей редакции:

«Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (АО «ВНИИ НП»), именуемый в дальнейшем «Правообладатель», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Газпромнефть - Омский НПЗ» (АО «Газпромнефть - ОНПЗ»), именуемое в дальнейшем «Приобретатель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», заключили настоящий договор (далее - «Договор») о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Правообладатель в соответствии с условиями договора                                                № ОНЗ-17/08000/01129/Р/03-4881/28/111 от 12.10.17 «О софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследованиях» передает Приобретателю в полном объеме, за вознаграждение и в порядке, установленном настоящим Договором, принадлежащее ему исключительное право на следующее изобретение:

1.1.1. «Способ переработки нефтяных остатков», удостоверенное патентом РФ № 2671640 приоритет от 28.12.2017 г.;

1.1.2. «Катализатор защитного слоя и способ его использования», удостоверенное патентом РФ № 2699225, приоритет от 27.12.2018 г.;

1.1.3. «Способ гидрогенизационного облагораживания остаточного нефтяного сырья», удостоверенное патентом РФ № 2699226, приоритет от 27.12.2018 г.;

1.2. Исключительное право на Изобретение переходит от Правообладателя к Приобретателю со дня государственной регистрации перехода исключительного права по настоящему Договору.

2. Гарантии Правообладателя

2.1. Правообладатель гарантирует, что на момент подписания Договора является обладателем исключительного права на Изобретение, удостоверенное патентом, и надлежащим образом поддерживает патент в действии.

2.2. Правообладатель гарантирует, что передача исключительного права на Изобретение по настоящему Договору не повлечет нарушения прав третьих лиц, что право на Изобретение не передавалось третьим лицам, Изобретение не обременено обязательством перед третьими лицами, имущественным правом третьих лиц, не является предметом исков или требований третьих лиц.

2.3. Правообладатель гарантирует, что с физическими лицами - авторами Изобретения им урегулированы все вопросы для надлежащего приобретения права на Изобретение, в том числе финансовые, и отсутствуют основания для предъявления данными физическими лицами каких-либо претензий к Приобретателю. В патенте на Изобретение указаны все авторы и соавторы.

2.4. Правообладателем не предоставлено ранее каких-либо лицензий, разрешений на использование Изобретения третьим лицам. У Правообладателя отсутствуют сведения о каких-либо лицах, которые могут иметь права преждепользования на Изобретение, права, вытекающие из принудительной лицензии.

3. Права и обязанности сторон

3.1. Правообладатель обязуется передать Приобретателю исключительное право на Изобретение в соответствии со ст. 1365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.2. Приобретатель обязан уплатить Правообладателю денежные средства за отчуждение исключительного права на Изобретение в размере и в сроки, указанные в п. 4.1 настоящего Договора.

3.3. Обязанности по государственной регистрации перехода исключительного права на Изобретение, сбору и подаче документов для осуществления регистрации и расходы, связанные с такой регистрацией, несет Правообладатель.

Документы, необходимые для государственной регистрации перехода исключительного права на Изобретение, должны быть поданы в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок не позднее 1 месяца со дня подписания настоящего Договора.

3.4. Правообладатель не сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичное право на использование Изобретение третьим лицам. С момента приобретения исключительного права Приобретатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на Изобретение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

3.5. При получении от Приобретателя подписанных экземпляров Акта сверки взаимных расчетов Правообладатель обязуется обеспечить внесение в него информации о собственных данных учета по взаимоотношениям Сторон по Договору, подписание и направление в адрес Приобретателя одного экземпляра почтовым отправлением и копии на эл. адрес: CPK_omsk@gazprom-neft.ru в течение 5 рабочих дней с момента фактического получения.

3.6. За нарушение требований пункта 3.5 Договора, в том числе не направление (несвоевременное направление) полученного от Приобретателя Акта сверки взаимных расчетов, Правообладатель, не исполнивший соответствующую обязанность, несет ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушения.

4. Вознаграждение по Договору

4.1. Приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права на Изобретение в размере 3000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек без НДС в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В том числе:

4.1.1. Сумму в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек без НДС за исключительное право на изобретение «Способ переработки нефтяных остатков», удостоверенное патентом РФ № 2671640;

4.1.2. Сумму в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек без НДС за исключительное право на изобретение «Катализатор защитного слоя и способ его использования», удостоверенное патентом РФ № 2699225;

4.1.3. Сумму в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек без НДС за исключительное право на изобретение «Способ гидрогенизационного облагораживания остаточного нефтяного сырья», удостоверенное патентом РФ № 2699226;

4.2. Обязательства Приобретателя по выплате вознаграждения считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Приобретателя.

5. Ответственность сторон

5.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. В случае нарушения Приобретателем своих обязательств по выплате вознаграждения Правообладатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от вознаграждения за каждый день просрочки.

6. Обстоятельства непреодолимой силы

6.1. Ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы.

6.2. Обстоятельства непреодолимой силы означают любые обстоятельства, чрезвычайные и непредотвратимые, которые не зависят от воли пострадавшей Стороны, в том числе объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокады, эмбарго, пожары, землетрясения, наводнения и другие природные стихийные бедствия, а также издание актов органов государственной власти.

6.3. Сторона, которая не исполняет свои обязательства вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, должна не позднее чем в трехдневный срок известить другую сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по настоящему Договору.

6.4. Если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 3 (трех) последовательных месяцев, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

7. Конфиденциальность

7.1. Условия настоящего Договора конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам без согласия Сторон в течение срока его действия.

8. Разрешение споров

8.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не урегулированным настоящим Договором, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

8.2. Не урегулированные в установленном п. 8.1. Договора порядке споры или разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии одной Стороны к другой не более пятнадцати календарных дней.

9. Изменение и расторжение договора

9.1. Одностороннее изменение условий настоящего Договора не допускается.

9.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору совершаются в письменной форме.

9.3. Стороны вправе досрочно расторгнуть Договор по письменному соглашению между ними.

10. Заключительные положения

10.1. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

10.2. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по условиям настоящего Договора.

10.3. Все уведомления и сообщения Сторон должны направляться и/или подтверждаться в письменной форме.

10.4. Если какое-либо из положений настоящего Договора является или становится незаконным, недействительным или неисполнимым, это не окажет воздействия на действительность или исполнимость настоящего Договора в целом или любого другого положения настоящего Договора.

10.5. Договор составлен в трех экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр для государственной регистрации перехода исключительного права по настоящему Договору.

10.6. Приложения: 1. Копия патента № 2671640

2. Копия патента № 2699225

3. Копия патента № 2699226

11. Реквизиты и подписи сторон Правообладатель: Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (АО «ВНИИ НП») ИНН 

<

***>, КПП 772201001, ОГРН 

<

***> Место нахождения (юридический/почтовый адрес): Россия, 111116, 

<

...> Банковские реквизиты:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР», г. Москва) Р/с 

<

***> К/с 30101810900000000880 БИК 044525880 Приобретатель: АО «Газпромнефть - ОНПЗ» Место нахождения (юридический/почтовый адрес): РФ, 644040, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 997250001, ОГРН 

<

***> Банковские реквизиты:

р/с 40702810400290000072 в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский»,                 г. Новосибирск к/с 301018100400000000783, БИК 045004783».

Взыскано с АО «ВНИИ НП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось                      АО «ВНИИ НП», просило обжалуемое решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- финансируемые индустриальным партнером (истцом) работы не приводили к созданию изобретения: в ходе исполнения договора истец единожды требовал создания объекта интеллектуальной собственности, исключительные права на который принадлежали бы ответчику, при этом данное требование отклонено ответчиком с указанием в особом мнении к протоколу оснований для отказа. Отказ ответчика принят истцом – работы по третьему этапу по договору в целом, выполненные ответчиком в рамках указанного договора, приняты истцом, оплачены в полном объеме. 

Согласно пункту 4.1 договора индустриальному партнеру принадлежат права на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые в рамках работ, финансируемых им. В связи с изложенным суд первой инстанции ошибочно сослался на пункты 4.1-4.2 договора, предусматривающие распределение прав на охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет истца, поскольку они не предусматривают передачу истцу исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет субсидии или ответчика;

- судом не дана правовая оценка факту привлечения собственных средств ответчика в размере 9 000 000 руб., что в три раза превышает финансирование за счет истца. При этом к спорным правоотношениям не применяется пункт 4.3 договора, так как отчуждаемые объекты созданы за счет финансирования истца или субсидий;

- между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ в полном объеме, акты не предполагали передачи  охраноспособных объектов, так как они не были созданы в рамках договора, заключенного с истцом;

- ответчик предоставил письмо истца № 03/18429 от 11.06.2019, в котором истец предлагает заключить договор об отчуждении всех полученных в ходе работ за общее вознаграждение 1 000 руб. В дальнейшей переписке истец заявляет о вознаграждении 1 000 руб. за каждый объект, прошедший государственную регистрацию. Таким образом, условие о вознаграждении понималось истцом по-разному, что подтверждает неопределенность соответствующего условия договора.

Существенные условия договора не были однозначно согласованы сторонами, при этом судом сделан вывод, что отсутствие в предварительном договоре существенных условий, кроме определения индивидуально-определенной вещи свидетельствует о заключении договора, что противоречит положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- оспариваемым решением определены условия договора об отчуждении исключительных прав, которые противоречат условиям договора, поскольку определяют условия отчуждения исключительных прав на три изобретения, но при этом не определяют объем и порядок передачи технической документации.

15.10.2020 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромнефть-ОНПЗ». 

21.10.2020 АО «ВНИИ НП» представлены возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество указало, что: 

- истец вводит в заблуждение суд относительно правового значения соглашения о предоставлении субсидии на проведение прикладных научных исследований № 14.576.21.0088 от 26.09.2017 (далее также – соглашение), поскольку в обоснование заявленных исковых требований и возражений на апелляционную жалобу истец ссылался на соглашение, как на доказательство в пользу истца;

- истец не опроверг довод ответчика о том, что условие о цене в предварительном договоре согласовано не было, что подтверждается поведением самого истца;

- поскольку техническая документация отдельно упомянута как часть цены основного договора, а ее исполнение является условием для оплаты, в том числе на передачу объектов, утверждение истца о том, что в пункте 4.4.3 закреплено условие оплаты – предоставление документации, противоречит условиям договора софинансирования;

- согласие ответчика на отчуждение объектов по рыночной стоимости не может свидетельствовать о его согласии на принудительное заключение того же договора по номинальной цене в 1 000 руб. 

22.10.2020 АО «ВНИИ НП» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 22.10.2020, мотивированное невозможностью обеспечения участия представителя общества в судебном заседании. В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, обществом представлены дополнительные документы (перечень отражен в ходатайстве, пункты 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2020 представитель АО «ГазпромнефтьОмский НПЗ» просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство АО «ВНИИ НП»                      об отложении рассмотрения дела, в связи возможностью рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам. Правовая позиция ответчика изложена в апелляционной жалобе,  представитель АО «ВНИИ НП» не обосновал необходимость личного участия в судебном заседании.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

04.05.2017 АО «ВНИИ НП» посредством направления письма от № 1-1336                (т. 1 л.д. 35) обратилось к АО «Газпромнефть-ОНПЗ» с предложением о сотрудничестве в области технологий и катализаторов нефтепереработки, общество предложило принять участие в качестве индустриального партнера при подаче заявки на конкурс Министерства образования и науки Российской Федерации, проводимый в целях реализации Федеральной целевой программы «Исследования и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы», мероприятие 1.2, очередь 2, шифр: 2017-14-576-0015, лот № 4.

К письму был приложен проект предварительного договора о софинансировании (т. 1 л.д. 36 оборотная сторона – 37).

12.10.2017 между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (индустриальный партнер) и АО «ВНИИ НП» (получатель субсидии) заключен договор № ОНЗ-17/08000/01129/Р/03-4881/28/111 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований (далее также - договор от 12.10.2017) (т. 1 л.д.                9-15).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора от 12.10.2017 является:

- внебюджетное софинансирование индустриальным партнером отдельных работ в рамках прикладных научных исследований по проекту «Разработка технологий прямого и косвенного гидрооблагораживания мазута с получением судового топлива с улучшенными экологическим свойствами» (далее - ПНИ по проекту) Федеральной целевой программы «Исследования и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы», выполняемых Получателем субсидии в рамках плана-графика исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидии;

- взаимодействие сторон в процессе соглашения о предоставлении субсидии;

- распределение прав на результаты, в том числе материальные, полученные в ходе выполнения ПНИ;

- выполнение получателем субсидии работ в объеме и на условиях, предусмотренных приложениями №N 1, 2 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора от 12.10.2017 права на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД), создаваемые в рамках работ, финансируемых индустриальным партнером, принадлежат последнему.

Договор от 12.10.2017 содержит условие о том, что получатель субсидии                 (АО «ВНИИ НП») обязан совершить юридически значимые действия по закреплению прав за Индустриальным партнером на каждый признанный патентоспособным РИД, создаваемым в рамках работ, финансируемых Индустриальным партнером, и обеспечении его правой охраны.

Как следует из пункта 4.3 договора от 12.10.2017, к завершению последнего этапа выполнения работ по плану-графику получатель субсидии и индустриальный партнер обязуются заключить договор об отчуждении исключительного права на полученные Получателем субсидии и зарегистрированные РИД, созданные за счет средств субсидии, в полном объеме, согласно статье 1234 ГК РФ.

Пунктами 4.4.1 - 4.4.3 договора от 12.10.2017 предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права должен быть зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Получатель субсидии не передает индустриальному партнеру авторские права. За передаваемое исключительное право и за передаваемую техническую документацию индустриальный партнер уплачивает получателю субсидии вознаграждение в течение 30 дней после подписания договора об отчуждении исключительного права и при условии передачи всей технической документации, в виде фиксированного платежа в размере 1 000 руб.

Согласно акту № 4 сдачи-приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 25) последний этап работ по договору от 12.10.2017 завершился 20.12.2019. 

АО «Газпромнефть-ОНПЗ» обращалось к АО «ВНИИ НП» с предложением заключить договор отчуждения на три патента посредством направления писем от 06.08.2019 № 01/25207 (т. 1 л.д. 26-27), от 20.11.2019 № 56/37277 (т. 1 л.д. 28-29).

К письму от 21.02.2020 № 03/002674 был приложен договор об отчуждении исключительного права на изобретения от 20.02.2020 № ОНЗ-20/37000/00102/Р/03 (далее также - договор об отчуждении).

В письме от 27.03.2020 № 1/8-875 АО «ВНИИ НП» указало на несогласие с предложенными условиями отчуждения исключительных прав, в частности по цене договора (т. 2 л.д. 1).

АО «ВНИИ НП» проведена оценка рыночной стоимости патента и индустриальному партнеру предложено оплатить за патент № 2671640 сумму в размере 1 347 000 руб., за патент № 2699225 - 1 166 000 руб., за патент № 2699226  - 1 057 000 руб. (отчет от 09.07.2020 № 36-2020) (т. 1 л.д. 51-100).

АО «ВНИИ НП» права на изобретения (патенты №N 26716040, 2699225, 2699226) не были переданы индустриальному партнеру.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «Газпромнефть-ОНПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о понуждении АО «ВНИИ НП» заключить договор № ОНЗ-20/37000/00102/Р/03 об отчуждении исключительного права на изобретения (патенты №N 26716040, 2699225, 2699226) в предложенной истцом редакции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как отмечено ранее, между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и АО «ВНИИ НП» был заключен договор от 12.10.2017, предусматривающий обязанность АО «ВНИИ НП» совершить юридически значимые действия по закреплению прав за индустриальным партнером на каждый признанный патентоспособным РИД, создаваемым в рамках работ, финансируемых индустриальным партнером, и обеспечении его правой охраны. 

Пунктом 4.3 договора от 12.10.2017 предусмотрено, что к завершению последнего этапа выполнения работ по плану-графику получатель субсидии и индустриальный партнер обязуются заключить договор об отчуждении исключительного права на полученные получателем субсидии и зарегистрированные РИД, созданные за счет средств субсидии, в полном объеме, согласно статье 1234 ГК РФ.

Пунктами 4.4.1 - 4.4.3 договора от 12.10.2017 предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права должен быть зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Получатель субсидии не передает индустриальному партнеру авторские права. 

За передаваемое исключительное право и за передаваемую техническую документацию индустриальный партнер уплачивает получателю субсидии вознаграждение в течение 30 дней после подписания договора об отчуждении исключительного права и при условии передачи всей технической документации, в виде фиксированного платежа в размере 1 000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 4 названной статьи в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, с которым стороны договора от 12.10.2017 связывали возникновение обязанности АО «ВНИИ НП» и АО «Газпромнефть-ОНПЗ» заключить договор об отчуждении исключительного права на полученные получателем субсидии и зарегистрированные РИД, созданные за счет средств субсидии, в полном объеме, наступили 20.12.2019 (завершен последний этап выполнения работ по плану-графику).

Вместе с тем, АО «ВНИИ НП» уклонилось от заключения договора об отчуждении.

Пунктом 5 статьи 429 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

При этом подлежат отклонению доводы жалобы со ссылкой на несогласованность сторонами существенных условий договора от 12.10.2017 в части заключения договора об отчуждении, а также предусмотренной сторонами стоимости патентов.

Согласованные сторонами условия договора от 12.10.2017 об обязанности заключения договора об отчуждении в будущем фактически представляют собой предварительный договор.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 2 статьи 429 ГК РФ не допускается заключение предварительного договора в устной форме. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить договор, требующий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации (статьи 158, 164, пункт 2 статьи 429 ГК РФ).

Таким образом, ничтожным фактически заключенный сторонами предварительный договор по мотиву несоблюдения правил о форме заключения не является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче. 

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ).

Предметом предварительного договора является обязанность «заключить договор об отчуждении исключительного права на полученные получателем субсидии и зарегистрированные РИД, созданные за счет средств субсидии, в полном объеме», следовательно, суд апелляционной инстанции исходит из факта заключения между сторонами предварительного договора.

Согласованность воли сторон договора от 12.10.2017 на его заключение именно на означенных в договоре условиях следует из подписи уполномоченных лиц и оттисков печатей обществ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, учитывая период действия договора от 12.10.2017 (до 20.12.2019), заявитель обладал достаточным количеством времени для расторжения договора от 12.10.2017; изменения его в части; исключения условий, представляющих собой предварительный договор; признания договора незаключенным, недействительным; отказа в одностороннем порядке от исполнения условий договора.

Вместе с тем, поведение АО «ВНИИ НП» свидетельствует о намерении общества исполнить договор на согласованных условиях.

Пунктом 4.4.3 договора от 12.10.2017 предусмотрено, что за передаваемое исключительное право и за передаваемую техническую документацию индустриальный партнер уплачивает получателю субсидии вознаграждение согласно следующему порядку: фиксированный разовый платеж в размере 1 000 руб.; платеж, предусмотренный пунктом 4.4.3 настоящего договора производится в течение 30 дней после подписания договора отчуждения и при условии передачи всей технической документации.

Доводы жалобы о несогласовании сторонами указанных условий подлежат отклонению, как опровергаемые фактическими обстоятельствами и изложенными условиями договора.

Само по себе проведение АО «ВНИИ НП» оценки рыночной стоимости патентов (отчет от 09.07.2020 № 36-2020) (т. 1 л.д. 51-100) не может являться основанием для изменения стоимости патентов, согласованной в договоре от 12.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом пунктом 4 статьи 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Вместе с тем, доказательств неочевидности ориентировочно высокой рыночной стоимости патентов, невыгодности дисконта между рыночной стоимостью и стоимостью, предусмотренной договором, заявителем апелляционной жалобы не представлено. 

Проведение оценки рыночной стоимости патентов не может являться по смыслу статьи 451 ГК РФ основанием для изменения договора от 12.10.2017 в связи с существенным изменением обстоятельств, так как высокая стоимость патентов предполагается и очевидна для участников соответствующих правоотношений (обратного не доказано).

Кроме того, при определении стоимости патентов экспертами приняты во внимание затраты, понесенные АО «ВНИИ НП» на оплату труда, создание рабочих мест и прочие. Вместе с тем, расходы частично компенсированы предоставленной государством субсидией, целью которой была разработка и внедрение жизнеспособных проектов. АО «Газпромнефть-ОНПЗ» также занималось финансированием исследований.

Доводы жалобы об отсутствии в договоре об отчуждении условия о передаче технической документации правового значения для существа спора не имеют. В пункте 4.4.3 договора от 12.10.2017 закреплено, что «за передаваемое исключительное право и за передаваемую техническую документацию индустриальный партнер уплачивает получателю субсидии вознаграждение…». При этом, как пояснило АО «Газпромнефть-ОНПЗ», техническая документация, предусмотренная техническим заданием, передана истцу в процессе исполнения договора от 12.10.2017, является достаточной для работы по указанным патентам; необходимости включать указанный пункт в договор об отчуждении не имелось.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка Соглашению                                    от 26.09.2017 № 14.576.21.0088 о предоставлении субсидии на предъявление прикладных научных исследований, заключенному между ответчиком и Министерством образования и науки Российской Федерации, как не имеющему правового значения для настоящего спора. Заявителем жалобы обратного не доказано.

В предмет настоящего спора входили отношения между истцом и ответчиком по договору от 12.10.2017, правоотношения по указанному выше соглашению между ответчиком и Министерством образования и науки Российской Федерации в предмет спора не входили; существо правоотношений между ответчиком и Министерством образования и науки Российской Федерации не противоречит правоотношениям истца и ответчика и их не исключает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал                   АО «ВНИИ НП» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу заключить с АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» договор № ОНЗ-20/37000/00102/Р/03 об отчуждении исключительного права на патенты № № 2671640, 2699225, 2699226 в редакции, предложенной АО «Газпромнефть-Омский НПЗ». 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 по делу № А46-8161/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

                       Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков