ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2253/2017

10 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22478/2017)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.07.2017 по делу № А26-2253/2017 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Приоритет"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 74 931 рублей задолженности   по минимальным ставкам платы за древесину,  отпускаемую на корню, по договору  аренды лесного  участка  от 07.12.2007 №99 по сроку оплаты на 15.02.2017, 15 973 рублей задолженности по сверхминимальным ставкам  платы за древесину, отпускаемую на корню, 14 686 руб. 56 коп. пеней.

Решением от 31.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что исчисление арендной платы за недоиспользованный объем по средним ставкам не основано ни на законе, ни на условиях договора,  учитывая, что  размер арендной платы согласно договору определяется исходя из установленного ежегодного  объема отпуска древесины на лесном участке, переданного в аренду, и не зависит от фактического  использования лесных ресурсов. Податель жалобы указывает, что Общество с 2008  года не подписывает предлагаемое  Министерством приложение №4 к договору, устанавливающее порядок, условия и сроки внесения арендной платы,   таким образом, подлежит применению часть 1 ст. 614 ГК РФ.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник истца, арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Приоритет" (правопредшественник ответчика, арендатор) заключен договор  аренды лесного участка  от 07.12.2007 №99-з, по условиям которого арендатору передан во временное пользование лесной участок, указанный в п. 1.2 договора, в целях заготовки древесины, сроком по 21.12.2031.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента, установленного конкурсной комиссией.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно пункту 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 договора уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате арендной платы по сроку оплаты на 15.02.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком оплачена арендная плата за освоенный объем древесины, а требование о взыскании  задолженности  за недоосвоенный объем древесины, рассчитанной по средним ставкам,  не подтверждено ни по праву, ни по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Согласно пункту 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ). Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310). 

Исходя из того, что    определение арендной платы за недоосвоенный объем с применением усредненных ставок платы за древесину Постановлением №310 не предусмотрено, суд первой инстанции  отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФК договору аренды лесного участка применяются   положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что Приложение №4 к договору, устанавливающее порядок, условия  и сроки внесения арендной платы на 2017, сторонами не подписано. 

При этом  согласно пункту  3.4.10 договора  Общество обязалось  полностью осваивать  установленный материалами лесоустройства и/или проектом освоения  лесов ежегодный размер отпуска древесины (расчетной лесосеки).

Таким образом, в отсутствие согласованного   сторонами Приложения №4 к договору  арендная плата за использование ООО «Приоритет»  лесного участка в части недоиспользованной древесины  должна начисляться в соответствии с порядком, условиями и в сроки, применяемые в  Республике Карелия для начисления такой платы в отношениии всех лесных участков, переданных арендаторам для целей заготовки древесины, а именно: на основании расчета исходя из средних ставок. 

По мнению апелляционного суда,  такой подход разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" не противоречит, поскольку ст. 73 ЛК РФ, Постановлением №310 вопрос о расчете арендной платы за недоиспользованный объем лесопользования не регулируется.

Учитывая изложенное,  произведенный  Министерством расчет  арендной платы за недоосвоенный объем древесины соответствует  пункту 1 ст. 614 ГК РФ. 

Расчет задолженности по арендной плате по  сроку на 15.02.2017  и пеней проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене,  иск Министерства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 31.07.2017 по делу №  А26-2253/2017  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (адрес:105037, 

<

...>, комн. 2, ОГРН:1137746551678) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (адрес:185035, 

<

...>; ОГРН:1071001000828) 74 931 рублей задолженности   по минимальным ставкам платы за древесину,  отпускаемую на корню, 15 973 рублей задолженности по сверхминимальным ставкам  платы за древесину, отпускаемую на корню, 14 686 руб. 56 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (адрес:105037, 

<

...>, комн. 2, ОГРН:1137746551678) в доход федерального бюджета 4048 рублей государственной пошлины по иску, 3000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева