Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-22067/2025

г. Краснодар

05 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Винзавод «Первомайский», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Краснодар, 

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Краснодар,

заинтересованное лицо: общества с ограниченной ответственностью «Истина в вине», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Краснодар 

об оспаривании решения налогового органа

При участии в заседании представителей:

Заявителя: уведомлен 

Заинтересованного лица: ФИО1, ФИО2 (до перерыва)

третьего лица: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Винзавод «Первомайский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю с заявлением о признании решения налогового органа недействительным. 

Представитель заявителя не явился.  

Представитель заинтересованного лица представил отзыв. 

Представитель третьего лица не явился

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2025 до 16 час. 45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, ООО Винзавод «Первомайский» (далее — Заявитель), являясь кредитором ООО «Истина в Вине» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее — Закон № 129-ФЗ), обжаловало решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее — Регистрирующий орган) от 07.02.2025 об исключении ООО "ИСТИНА В ВИНЕ" (ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Истец полагает, что налоговый орган в нарушении норм действующего законодательства исключил из реестра действующую организацию. В рассматриваемой ситуации регистрирующему органу с учетом того, что в Законе № 129- ФЗ не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица, необходимо было основываться не только на формальном наличии у хозяйствующего субъекта признаков недостоверности сведений, но и учесть возражения кредитора, а также имеющуюся кредиторскую задолженность, в том числе перед ФНС, иными кредиторами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд за защитой своих интересов.  

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица.

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный названной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Из приведенных положений пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления, содержащего возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П). Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно общедоступным сведениям, сайт ФССП России - ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» имеет следующие исполнительные производства 86073/24/23023-ИП 85837/24/23023-ИП 310746/23/23023-ИП по обязательствам перед ФНС РФ по уплате налогов и сборов. Таким образом, общество на момент исключения из ЕГРЮЛ имело неисполненные перед бюджетом обязательств.

Согласно общедоступным сведениям, сайт Картотека Арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ - арбитражное дело А32-22760/2021 по иску ООО «ВИНЗАВОД «ПЕРВОМАЙСКИЙ» к ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки и взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., пени в размере 1 483 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 960 рублей. Дело зарегистрировано 25.05.2021, возвращено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Кроме того, судом установлено, что истец направил в Регистрирующий орган возражение по форме № Р38001, указав на наличие непогашенной задолженности, что подтверждается распиской Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 07.02.2025 вх. № 7505526А. 

До рассмотрения налоговым органом заявления ООО «ВИНЗАВОД «ПЕРВОМАЙСКИЙ» 07.02.2025 ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2024 по делу А32-22760/2021 ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края, в которой просит решение от 25.12.2023 и постановление апелляционного суда от 25.04.2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик произвел оплату оборудования путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, после чего осуществил действия по принятию товара.

Согласно материалам дела по апелляционной жалобе ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» от 01.02.2024 оплачена государственная пошлина – платежное поручение №1 от 24.01.2024 в размере 3 000 рублей. По кассационной жалобе ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» от 20.06.2024 так же оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Таким образом, подтверждается факт движения денежных средств по счетам Должника ООО «ИСТИНА В ВИНЕ»

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что общество является действующим.

ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» фактически осуществляло деятельность, что подтверждается вышеуказанными сведениями и активной процессуальной позицией ООО «ИСТИНА В ВИНЕ» (ОГРН 

<

***>), выраженной в представление возражений, апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов от 01.02.2024, 20.06.2024, 31.01.2025, 28.02.2025 по делу № А32-22760/2021, оплатой государственных пошлин, участие в заседаниях, получение корреспонденции и извещений о дате судебных заседаний) опровергает его статус как «недействующего».

Согласно сложившейся судебной практике округа, исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Аналогичная судебная практика содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-38943/2021 от 20 сентября 2022 г.

Исключение общества лишает Заявителя возможности взыскать задолженность, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ (Постановление от 18.05.2015 № 10-П), требующей учитывать интересы кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

С учетом фактических материалов дела, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя. 

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено нарушением закона со стороны ответчика, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю о предстоящем исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТИНА В ВИНЕ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2024 № 8980, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю от 07.02.2025 ГРН: 2252301773678 об исключении юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТИНА В ВИНЕ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТИНА В ВИНЕ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> как о действующем юридическом лице.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец