Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

г. Кызыл

 

                       Дело № А69-3159/2021

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» 17 января 2022 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (зарегистрированного в качестве юридического лица 20.10.2006 МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области по адресу: ул. Линейная, д. 5/3, оф. 31, г. Бердск, Новосибирская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "КЫЗЫЛСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОЖУУННАЯ БОЛЬНИЦА"  (дата регистрации: 02.12.2002, адрес: ШАХТЕРСКАЯ, д. 4, КЫЗЫЛСКИЙ р-н, КАА-ХЕМ пгт, РТ за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту №2021.01986 от 30.06.2021 в сумме 594 542,80 рублей; неустойки за период с 06.08.2021 по 28.10.2021 в размере 12 078,07 рублей; также с 29.10.2021 по дату фактического погашения долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день оплаты основного долга; расходы за направления искового заявления в размере 103,10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 132 рублей, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "КЫЗЫЛСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОЖУУННАЯ БОЛЬНИЦА"  (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту №2021.01986 от 30.06.2021 в сумме 594 542,80 рублей; неустойки за период с 06.08.2021 по 28.10.2021 в размере 12 078,07 рублей; также с 29.10.2021 по дату фактического погашения долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день оплаты основного долга; расходы за направления искового заявления в размере 103,10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 132 рублей.

Определением суда от 15.11.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, 17 января 2022 года суд, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения от 19.01.2022 по делу №А69-3159/2021 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

До установленного судом срок представителем истца, в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление об уточнении размера исковых требований и об отказе от иска в части в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту от 30.06.2021 № 2021.01986 за период с 06.08.2021 по 14.12.2021 в размере 15 314,77 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 103,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 286 рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2021.01986 от 30.06.2021 на поставку расходных материалов (пробирка, красная крышка) (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок предусмотренный контрактом, товар в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта и календарного плана (приложения № 2 к Контракту) поставка осуществляется в течение 20 дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 6.1 Контракта цена Контракта является твердой и составляет 594 542,80 рублей.

В соответствии с п. 2.6 Контракта моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается актом приемки передачи товара, товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой.

По Контракту № 2021.01986 от 30.06.2021 Поставщик поставил Товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными:

№ 372 от 30.06.2021 на сумму 525 200 рублей;

№ 542 от 15.07.2021 на сумму 58 945 рублей;

№ 700 от 20.09.2021 на сумму 10 397,80 рублей.

В соответствии с п.6.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура), акта-приемки товара.

Во исполнение условий контракта истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара.

Факт поставки товара подтверждаются товарными накладными подписанные представителем ответчика.

Претензией от 19.08.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате поставленного товара. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил данную задолженность в добровольном порядке, и истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности по поставке поставленного товара.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности по поставке поставленного товара подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 30.06.2021 № 2021.01986 за период с 06.08.2021 по 14.12.2021 в размере 15 314,77 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт пени судом проверен и признаётся верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежат к взысканию заявленные истцом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 15 314,77 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению №1278 от 02.11.2021 государственная пошлина в размере 15 132 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик отзывом признал исковые требования, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 рублей (30 процентов от суммы уточненного иска), из федерального бюджета подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» 13 132 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины). 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 103,10 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» удовлетворить в части.

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту №2021.01986 от 30.06.2021 в сумме 594 542,80 рублей  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "КЫЗЫЛСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОЖУУННАЯ БОЛЬНИЦА"  (дата регистрации: 02.12.2002, адрес: ШАХТЕРСКАЯ, д. 4, КЫЗЫЛСКИЙ р-н, КАА-ХЕМ пгт, РТ за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (зарегистрированного в качестве юридического лица 20.10.2006 МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области по адресу: ул. Линейная, д. 5/3, оф. 31, г. Бердск, Новосибирская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по контракту №2021.01986 от 30.06.2021 за период с 06.08.2021 по 14.12.2021 в сумме 15 314,77 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 103,10 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (зарегистрированного в качестве юридического лица 20.10.2006 МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области по адресу: ул. Линейная, д. 5/3, оф. 31, г. Бердск, Новосибирская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 132 рублей, оплаченную по платежному поручению № 1278 от 02.11.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады