АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года

Дело № А33-10981/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.04.2017, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (далее – ответчик) о взыскании 6 794 900 руб. задолженности по договорам от 11.08.2016 № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16, 36 720 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 16.05.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 10.08.2017 судебное заседание по делу отложено на 24.08.2017.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца предъявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что в исковом заявлении не указан расчет основных требований с разбивкой по договорам от 11.08.2016 № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16. В отзыве на иск ответчик указал на то, что истцом указана только общая сумма долга по имеющимся у него данным, при этом с суммой долга ответчик не согласен, поскольку в период с 2016 по 2017 годы ответчик производил оплаты оказанных истцом услуг в рамках данных договором. 

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (заказчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (исполнитель) заключен договор на выполнение авиационных работ от 11.08.2016 № 01/08/16.

По условиям данного договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять авиационные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора). 

Из пункта 1.2 договора следует, что выполнение работ осуществляется на воздушном судне типа Ми-8.

В силу пункта 3.1 договора стоимость авиационных работ определяется по ставке летного часа на условиях ACMI (А – самолет, С – экипаж, М – техобслуживание, I – страхование) и составляет сумму в размере 45 000 руб., в том числе НДС (18 %) за один летный час. 

Расчетное количество летных часов в рамках данного договора составляет 150 часов. В расчетное количество летных часов включается время перелета от базового аэродрома исполнителя до места выполнения авиационных работ и обратно (пункт 3.2 договора). 

Общая ориентировочная стоимость авиационных работ по данному договору составляет 6 750 000 руб., в том числе НДС (18 %) (пункт 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за выполняемые по настоящему договору авиационные работы производится заказчиком поэтапно в следующем порядке. Заказчик самостоятельно осуществляет авансирование каждых 20 часов налета воздушного судна из расчета ставки летного часа, установленной пунктом 3.1 данного договора, на расчетный счет эксплуатанта не менее, чем за три дня до начала выполнения авиационных работ. В случае непоступления авансового платежа в установленные сроки, выполнение авиационных работ приостанавливается до момента поступления денежных средств. 

Оплата фактической стоимости выполненных авиационных работ по программе полетов осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения от эксплуатанта акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение условий данного договора стороны несут ответственность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 6.1 договора следует, что стороны будут прилагать усилия по решению всех конфликтов и споров в связи с договором посредством переговоров между сторонами. Споры, возникающие между сторонами при заключении, исполнении и расторжении данного договора, и не урегулированные в разумный срок посредством переговоров, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию равен 10 календарным дням. Споры и разногласия, возникшие между сторонами и не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения исполнителя. Место и порядок рассмотрения спора неизменны независимо от истечения срока действия данного договора, оснований его прекращения или расторжения. Во всем остальном, что не предусмотрено положениями данного договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016.

Во исполнение условий договора от 11.08.2016 № 01/08/16 истцом оказаны ответчику услуги по выполнению авиационных работ на общую сумму 12 952 485 руб., о чем между сторонами подписаны акты:

- от 26.09.2016 № 00000061 на сумму 4 458 735 руб.;

- от 14.11.2016 № 00000075 на сумму 3 195 000 руб.;

- от 15.12.2016 № 00000090 на сумму 4 012 515 руб.;

- от 22.12.2016 № 00000093 на сумму 1 057 500 руб.;

- от 27.12.2016 № 00000096 на сумму 228 735 руб.

На оплату оказанных услуг в рамках договора от 11.08.2016 № 01/08/16 истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры. 

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 8 400 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 17.08.2016 № 1 на сумму 900 000 руб.;

- от 23.08.2016 № 2 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 31.08.2016 № 3 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 07.09.2016 № 4 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 27.09.2016 № 5 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 04.10.2016 № 6 на сумму 500 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (заказчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (исполнитель) заключен договор на выполнение авиационных работ от 07.09.2016 № 01/09/16.

По условиям данного договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять авиационные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора). 

Из пункта 1.2 договора следует, что выполнение работ осуществляется на воздушном судне типа Ми-26.

В силу пункта 3.1 договора стоимость авиационных работ определяется по ставке летного часа на условиях ACMI (А – самолет, С – экипаж, М – техобслуживание, I – страхование) и составляет сумму в размере 255 000 руб., в том числе НДС (18 %) за один летный час. 

Расчетное количество летных часов в рамках данного договора составляет 50 часов. В расчетное количество летных часов включается время перелета от базового аэродрома исполнителя до места выполнения авиационных работ и обратно (пункт 3.2 договора).

Общая ориентировочная стоимость авиационных работ по данному договору составляет 12 750 000 руб., в том числе НДС (18 %) (пункт 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за выполняемые по настоящему договору авиационные работы производится заказчиком поэтапно в следующем порядке. Заказчик самостоятельно осуществляет авансирование каждых 10 часов налета воздушного судна из расчета ставки летного часа, установленной пунктом 3.1 данного договора, на расчетный счет эксплуатанта не менее, чем за три дня до начала выполнения авиационных работ. В случае непоступления авансового платежа в установленные сроки, выполнение авиационных работ приостанавливается до момента поступления денежных средств. 

Оплата фактической стоимости выполненных авиационных работ по программе полетов осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения от эксплуатанта акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение условий данного договора стороны несут ответственность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 6.1 договора следует, что стороны будут прилагать усилия по решению всех конфликтов и споров в связи с договором посредством переговоров между сторонами. Споры, возникающие между сторонами при заключении, исполнении и расторжении данного договора, и не урегулированные в разумный срок посредством переговоров, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию равен 10 календарным дням. Споры и разногласия, возникшие между сторонами и не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения исполнителя. Место и порядок рассмотрения спора неизменны независимо от истечения срока действия данного договора, оснований его прекращения или расторжения. Во всем остальном, что не предусмотрено положениями данного договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016.

Во исполнение условий договора от 07.09.2016 № 01/09/16 истцом оказаны ответчику услуги по выполнению авиационных работ на общую сумму 22 142 415 руб., о чем между сторонами подписаны акты:

- от 03.10.2016 № 00000065 на сумму 5 439 915 руб.;

- от 17.10.2016 № 00000072 на сумму 446 250 руб.;

- от 14.11.2016 № 00000076 на сумму 5 015 085 руб.;

- от 15.12.2016 № 00000089 на сумму 11 241 165 руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 19 500 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 01.11.2016 № 9 на сумму 1 500 000 руб.;

- от 02.12.2016 № 19 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 26.12.2016 № 23 на сумму 4 000 000 руб.;

- от 28.12.2016 № 24 на сумму 6 000 000 руб.;

- от 30.12.2016 № 25 на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.04.2016 по 01.04.2017, долг ответчика в пользу истца по состоянию на 01.04.2017 составил 7 194 900 руб.

Претензионным письмом от 11.04.2017 № 1-40-275 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность по договорам от 11.08.2016 № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 400 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 20.04.2017 № 5150 на сумму 100 000 руб.;

- от 21.04.2017 № 5168 на сумму 100 000 руб.;

- от 24.04.2017 № 5273 на сумму 100 000 руб.;

- от 25.04.2017 № 5369 на сумму 100 000 руб.

В соответствии актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2017 по 16.05.2017, долг ответчика в пользу истца по состоянию на 16.05.2017 составил 6 794 900 руб.

Поскольку оказанные по договорам на выполнение авиационных работ от 11.08.2016         № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16 услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд квалифицирует как отношения из договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по выполнению авиационных работ по договорам от 11.08.2016 № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16 на общую сумму 35 094 900 руб., подтверждается представленными в материалы актами об оказанных услугах.

Как следует из искового заявления и расчета истца, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом, в связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила               6 794 900 руб. Указанное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. Доказательств оплаты услуг на сумму большую, чем обозначено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, подлежат отклонению судом как необоснованные. Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 01.04.2017, подписанный сторонами без замечаний, содержит сведения об оказанных истцом услугах, а также произведенных ответчиком частичных оплатах данных услуг раздельно по каждому из договоров (от 11.08.2016 № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16). При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в исковом заявлении. Ответчик контррасчет долга, процентов в материалы дела не представил, представленные истцом доказательства документально не опроверг.  

Сумма долга по оплате оказанных услуг в размере 6 794 900 руб. удостоверена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.05.2017.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт оказания истцом услуг в рамках договоров на выполнение авиационных работ от 11.08.2016         № 01/08/16, от 07.09.2016 № 01/09/16 подтвержден материалами дела, ответчиком документально не опровергнут, срок оплаты услуг наступил, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в общей сумме              6 794 900 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

За пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2017 по 16.05.2017 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 36 720 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 16.05.2017 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 36 720 руб. 39 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Северо-Енисейская авиабаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  "Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 831 620 руб. 39 коп., в том числе 6 794 900 руб. долга, 36 720 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 57 158 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова