АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4243/18

27 марта 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> дата государственной регистрации 10.08.2005

к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> дата государственной регистрации 19.06.1996

о взыскании 3 769 948, 58 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – АО «Ростовводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги ВКХ за декабрь 2017 года в размере  3 769 948, 58 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако о дате судебного заседания  извещен надлежащим образом.

Стороны не возражали относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая позицию сторон, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО ПО «Водоканал» (в настоящее время АО «Ростовводоканал») и АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (Абонент) заключен договор №6599 от 21.05.2003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в  декабре 2017  были оказаны услуги ВКХ на общую сумму в размере  3 769 948, 58  руб., однако   АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» оказанные ему услуги не оплатило.

12.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении  задолженности по договору № 6599 в  декабре 2017 в сумме 3 769 948, 58  руб., которая осталась без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику в  декабре 2017 года питьевой воды и отведения стоков на общую сумму 3 769 948, 58  руб., подтверждается представленными в материалы дела документами: актами оказанных услуг, копией книги обхода, счетом на оплату, а также признан ответчиком.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскания основного долга в размере 3 769 948, 58  руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 1353 от 08.02.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> дата государственной регистрации 19.06.1996) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> дата государственной регистрации 10.08.2005) основную задолженность в сумме 3 769 948, 58  руб., и госпошлину 41 850 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук