Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106065/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССП ГРУПП" (адрес:  Россия 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ/6, ЛИТЕР М, ПОМ. №9-Н ОФ. №318);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "НАВИС" (адрес:  Россия 190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕРМОНТОВСКИЙ, ДОМ/35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н);

о признании исполнительного листа недействительным (ничтожным) 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ССП Групп" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "НАВИС" (далее – Ответчик) с требованиями:

1. отозвать исполнительный лист ФС № 034203095, от 05 августа 2020 года выданный ООО "Строительная компания "НАВИС", Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117381/2018/сд.12., из отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Правобережное ОСП Невского района расположенного по адресу: Санкт-Петербург проспект Обуховской обороны дом 59 на сумму 812390,00 рублей

2. признать недействительным (ничтожным) исполнительный лист ФС № 034203095, от 05 августа 2020 года выданный ООО "Строительная компания "НАВИС", Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117381/2018/сд.12.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 05.02.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, как необоснованное по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи  158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Согласно доводам иска, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу № А56-117381/2018/сд.12, по заявлению ООО "Строительная компания "НАВИС», платеж третьего лица ООО Инвестиционная компания «Евроинвест» в размере 806 390,00 руб. в пользу ООО «ССП ГРУПП» признан недействительным и с последнего в пользу ООО «Строительная компания «НАВИС» взысканы денежные средства в размере 806 390,00 руб.

05.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034203095. 

Заявитель ссылается, что указанный исполнительный лист выдан арбитражным судом до вступления его в законную силу и в силу ч 7 ст. 319 АПК РФ просит признать его ничтожным, а также отозвать указанный исполнительный лист.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Оценив заявленные требования, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.

Так, в силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством предусмотрено, что все спорные вопросы, связанные с выдачей или отзывом исполнительного листа подлежат разрешению судом, выдавшим еназванный лист. Соотвествующие судебные акты, принятые судом первой инстанции относительно выданного исполнительного листа могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции в рамках арбитражного дела по которому выдан анный лист.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности оспаривания выданного судом исполнительного листа путем подачи самостоятельного иска в обособленном споре. Напротив, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования направлены на создание конкуренции судебных актов, что прямо запрещено АПК РФ. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.