АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4159/2019 

Дата принятия решения –  03 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Камский", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРНИП 312165008900152, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 11 647,82 руб., 

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Камский", г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, о взыскании задолженности в размере 11 647,82 руб.

Определением  от 22.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

15.04.2019 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 28 мая 2019  в 14 часов 10 минут.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, в отношении ответчика адресом места его нахождения является: РТ, 

<

...>.

Кроме того, ответчику направлялось  определение по адресу, указанному в универсальном передаточном документе: 423800, РТ, г.Набережные Челны, магазин "Мясо",  д.41/12А. 

Почтовые  отправления  вернулись в  Арбитражный суд  РТ  с  отметкой  почтового  отделения  на  конверте   "истек срок  хранения".

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что возражения сторон в Арбитражный суд РТ не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступило.

В силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 8.8. договора № Р-337 от 10.04.2017 года настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Исследовав представленные доказательства и объяснения представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор Р-337 от 10.04.2017 года, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю мясную продукцию и продукты убоя (далее именуемые товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в настоящем договоре.

Наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии с заявкой покупателя, цена и общая стоимость поставляемого товара, в т.ч. НДС, определяются на основании действующего, на момент подачи заявки покупателем, прайс-листа поставщика и отражается в счёте на оплату товара и товаросопроводительных документах.

Согласно п.1.5. стороны договорились, что факт приема-передачи товара по настоящему Договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа (далее также -УПД), который объединяет в себе счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 и заполняется на бумажном носителе по форме, рекомендованной Федеральной налоговой службой (Письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры"), составленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от Об. 12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте".

Цены и ассортимент товара устанавливаются прайсом, утвержденным поставщиком и могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке, с уведомлением покупателя в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты отгрузки.

По условиям п.2.2. настоящего договора покупатель оплачивает каждую партию товара в следующие сроки:

а) Продукты убоя, крупнокусковые мясные полуфабрикаты, полуфабрикат мясной мелкокусковой "Свинина котлетная мелкокусковая", а также иная мясная продукция, на которую срок годности установлен менее чем 10 дней, оплачиваются в порядке 100% предоплаты;

б) Мясная продукция,  на которую срок годности установлен от 10 дней и выше, (за исключением мясной продукции, указанной в пп. а.), оплачивается  в течение семи календарных дней с даты фактической приемки.

Оплата осуществляется путем внесения денежных средств в кассу поставщика или их перечисления на расчетный счет поставщика. В случае предварительной оплаты покупатель обязан перечислить денежные средства не позднее банковского дня, предшествующего дню отгрузки товара, в противном случае поставщик вправе не отгружать заявленный покупателем товар.

Датой платежа (оплаты) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения их в кассу поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года включительно. Моментом подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора.

Если на последний день срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявила о своем желании расторгнуть договор или внести в него изменения, то Договор считается продлённым (пролонгированным) на один год на тех же условиях. В порядке, предусмотренном настоящим пунктом, договор может продлеваться (пролонгироваться) неограниченное число раз.

Любая из сторон может отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке путем письменного уведомления второй стороны за 1 месяц, при этом договор сохраняет силу до завершения взаимных расчетов между сторонами.

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар (мясную продукцию) по УПД №71787 от 16.10.2018 г.  и УПД № 71788 от 16.10.2018 г. на сумму 11 647 руб. 82 коп.

Товар принят ответчиком без каких - либо замечаний к количеству и качеству товара.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность составляет 11 647 руб. 82 коп.

Претензией исх.№416 от 26.12.2018 г. г. истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в течение 5 дней с момента получения данного требования.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Суд установил ,что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из  договора  поставки.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил ,что  факт  поставки  товара  по  универсальным  передаточным  документам  на сумму 11647.82  руб.  подтвержден  материалами  дела.

Задолженность  составляет  11647,82  руб.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 22.02.2019 г. и 15.04.2019 г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств, принятых по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу денежных средств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 647,82 руб. правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРНИП 312165008900152, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Камский", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 647,82 руб. и госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд гор. Самара  в месячный  срок.

Судья                                                                                Р.А. Камалиев