АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-25640/2017

город Кемерово

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 242 167 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности (доверенность от 01.01.2018), паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл"  (далее – истец, ООО «Перекресток Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (далее – ответчик, МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района») 200000 руб. задолженности по контракту на поставку бензина и дизельного топлива от 06.03.2017  №ЗТ-061-17,  42 067 руб. 04 коп. пени; 7843 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту №ЗТ-061-17от 06.03.2017 на поставку бензина и дизельного топлива.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке, установленном статей 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не представил. 

           Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Ответчиком суду направлены отзывы на заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении  требований в части суммы основной задолженности в связи с полным погашением,  отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы пени в размере 38 123, 62 руб. и просит взыскать пени в сумме 36 639, 70 руб., а также отказать во взыскании заявленной суммы представительских расходов.

           Представитель истца в судебном заседании обратился с письменным  ходатайством об уточнении размера пени  и просит взыскать с ответчика сумму пени  в размере 34 657 руб.  83 коп., расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.

           Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Перекресток Ойл» (поставщик) и МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (заказчик) заключен контракт №ЗТ-061-17 от 06.03.2017, предметом которого является поставка бензина и дизельного топлива через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном  Приложении №1 к настоящему контракту (пункт 1.1 Контракта).

           Оплата производится на основании надлежаще оформленного, и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи нефтепродуктов, который одновременно является документом, отражающим результаты приемки нефтепродуктов по количеству и качеству, производимой Заказчиком своими силами, в течение 30 календарных дней, с даты получения счета, счета-фактуры на оплату фактически поставленных нефтепродуктов (пункт 2.7. Контракта).

               Во исполнение принятых на себя обязательств истец в рамках контракта поставил в адрес ответчика в период с марта 2017 по июль 2017 нефтепродуктов на сумму 1 436 286 руб. 14 коп., по товарным накладным.

             В случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, истец  вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3.2. Контракта). 

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

           В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в контракте срок, истец 06.10.2017 направил в адрес ответчика претензию (вх. №64 от 06.10.2017), оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

           Спорная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, согласно представленным в материалы дела платежным  поручениям.

          В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Общая сумма неустойки за период с 03.05.2017 по 16.11.2017 составила 34 657 руб.  83 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. 

           Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «Перекресток Ойл» требования о взыскании с МУП «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» неустойки в размере 34 657 руб.  83 коп. и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

   В соответствии с частью  1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

  В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб.

           В связи с тем, что сумма требований истцом уменьшена, излишне уплаченная по платежному поручению № 5240 от 27.10.2017  государственная пошлина в размере 7 755 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета. 

           Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы, составление искового заявления, юридическими консультациями, а так же изучением и анализом судебной практики, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.09.2017 с приложенными  к нему актами сдачи-приемки от 01.11.2017, расходно кассовым ордерам№ 21 от 27.09.2017.

 Как следует из материалов дела  истец оценил услуги представителя в следующем размере:

         -2 000 руб. – юридическая консультация;

         -3 000 руб. – изучение и анализ судебной практики; 

         -5 000 руб. – подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области;

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 N 9131/08 оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб. за юридической консультации.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 8 000 рублей, составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 500 рублей.

Таким образом, суд, исследовав представленные документы, признал обоснованными и подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом, в сумме 8 000 руб., так как анализ судебной практики относится к составлению искового заявления.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 34 657 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп., 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины; судебные расходы в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 

         В части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Котельные тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебных расходов в размере 2 000 (две тысячи) руб. отказать.

       Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению №5240 от 27.10.2017.

        Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению №5240 от 27.10.2017.

        Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Ю.Ф. Дружинина