АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Магадан Дело № А37-2221-1/2025 21 января 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 081,75 руб. (вх. 1) по настоящему делу

по заявлению должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 11.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 27.11.2025 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 13.11.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 13.05.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.11.2025 № 216(8148) (номер объявления 77216645677), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2025 сообщение № 20366407.

09.12.2025 от общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» поступило заявление 08.12.2025 без номера о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ПКО «Вернём» в размере 12 081,75 руб., из которых: сумма основного долга 9 606,75 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., неустойка/штраф в размере 475 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на абзац 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», статью 41, пункт 3 статьи 69, статьи 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление было подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 15.12.2025 заявление кредитора оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.01.2026.

Текст определения от 15.12.2025 размещён на сайте арбитражного суда 16.12.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Копия определения от 15.12.2025 была вручена заявителю 22.12.2025 (ШПИ 68500015665828).

Нарушения, установленные определением суда от 15.12.2025, не устранены в полном объёме. Ходатайство от ООО ПКО «Вернём» о продлении срока оставления заявления без движения не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что кредитор утратил интерес к заявленным требованиям и заявление ООО ПКО «Вернём» от 08.12.2025 без номера о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 12 081,75 руб. подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если заявление и приложенные документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Таким образом, заявление и приложенные к нему документы, поданные через сервис электронной подачи документов, возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернём» заявление от 08.12.2025 без номера.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровска в месячный срок со дня принятия настоящего определения, жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья О.А. Талышкина