АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19694/2017

29 января 2018 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Н.А. Горобец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении действия свидетельства №0001315 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №348 «ж.д. вокзал - Пятилетка»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 04.08.2017, от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 13.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (далее по тексту – заявитель, министерство, минпром) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Пятак С.А., заинтересованное лицо, предприниматель) о прекращении действия свидетельства №0001315 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №348 «ж.д. вокзал - Пятилетка».

Требование мотивировано установлением в деятельности предпринимателя нарушения пункта 1 части 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ).

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.01.2018.

В судебном заседании министерством требование поддержано по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований, указала, что свидетельство возвращено в министерство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Минпром Омской области 17.11.2016 выданы ИП Пятаку С.А. свидетельство № 0001315 на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок №348 «ж.д. вокзал - Пятилетка».

При проведении проверок осуществления предпринимателем на указанном маршруте перевозок установлено неосуществление им таковых (акты проверки транспортных средств от 11.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017, 14.09.2017), что обусловило обращение Минпрома Омской области в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование Минпрома Омской области в части прекращения действия свидетельства №0001315 от 17.11.2016, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 29 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие свидетельство, обращаются в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок при неосуществление в отсутствие чрезвычайной ситуации предусмотренных данным свидетельством перевозок по маршруту регулярных перевозок в течение более чем трех дней подряд.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи 29 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ, оно ИП Пятаком С.А не оспаривается, что влечёт прекращение действия свидетельства №0001315 от 17.11.2016 судом.

Удовлетворение этого требования Минпрома Омской области обуславливает отнесение на заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области удовлетворить.

Прекратить действие свидетельства №0001315 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №348 «ж.д. вокзал - Пятилетка», выданного Министерством промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец