АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел 04 июля 2023 года Дело № А48–1571/2023 Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2023. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, г. Орёл, ул. Полесская,  д.28к, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Акционерному обществу  «Орелтеплосервис» (302010, Орловская обл., г. Орел, ул. Авиационная, д. 1, пом. 4, ИНН  5752050039, ОГРН 1095752001168) о взыскании 996 087,58 руб.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца: Акционерное общество  «Орелоблэнерго» (302030, Орловская область, Орёл город, Поликарпова площадь, дом 8,  ОГРН: 1045751004716, ИНН: 5751028520),  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представитель Рябинина А.В. (доверенность от 15.05.2023 № 16,  диплом),  

иные лица не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский  энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к Акционерному обществу «Орелтеплосервис» (далее – АО  «Орелтеплосервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 57010251003400 от 02.04.2019 года за январь-май 2020 года в сумме 996 087,58 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца, по ходатайству истца  привлечено Акционерное общество «Орелоблэнерго» (третье лицо).  

Ранее участвуя в судебном заседании, истец требования поддерживал. 

Ответчик признал требования на сумму 798 795,94 руб. за февраль-май 2020 года, в  отношении задолженности за январь 2020 года полагает, что истцом пропущен срок  исковой давности.  

Третье лицо ранее, 13.06.2023г., ходатайствовало об отложении судебного  разбирательства ввиду невозможности явки в судебное заседание полномочного  представителя; в судебном заседании 13.06.2023г. ходатайство удовлетворено, судебное  разбирательство отложено.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв не  представило. Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников  процесса по правилам ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик)  и АО «Орелтеплосервис» (абонент) 02.04.2019 заключён договор энергоснабжения   № 57010251003400, согласно п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через  привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.  

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в  точках поставки, указанных в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.1. договора).  

Согласно п. п. 2.3.30, 2.3.31 данного договора абонент обязался ежемесячно, до 15  числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению  договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей  стороны экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в  срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного  срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо  мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили,  обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми  абонентом.  

В соответствии с п. 4.1 указанного договора расчетным периодом является один  месяц.  

Согласно п.4.4 заключённого договора абонент обязан оплатить электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым)  ценам в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных  абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24  часов 00 минут 31.12.2019 (п. 7.1 договора). О наличии иного договора, действующего в  2020 году, сторонами суду не сообщено.  

В рамках дела № А48-5711/2020 суд апелляционной инстанции установил, что  бездоговорное потребление со стороны АО «Орелтеплосервис» отсутствует, так как не  установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, точки поставки,  указанные в договоре энергоснабжения № 57010251003400 от 01.06.2018, не изменились,  а, продолжив отпускать электроэнергию с учетом особой социальной значимости  отапливаемых объектов, ООО «Орловский энергосбыт» своими конклюдентными  действиями подтвердило действие указанного договора. С учетом выводов суда по  указанному делу потребление электроэнергии АО «Орелтеплосервис» в течение 2020 года  следует квалифицировать не как бездоговорное, а как обычное потребление по договору  энергоснабжения между ООО «Орловский энергосбыт» и АО «Орелтеплосервис».  

При рассмотрении настоящего дела правовая квалификация предъявленных  требований, равно как и право на предъявление иска ООО «Орловский энергосбыт»  ответчиком не оспаривались.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Ответчик признал требования в сумме 798 795,94 руб. за февраль-май 2020 года, в  отношении данного периода представлено заявление о признании иска, подготовленное  полномочным представителем. В отношении задолженности за январь 2020 года в размере  197 291 руб. 64 коп. АО «Орелтеплосервис» полагает, что истцом пропущен срок исковой  давности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.  

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п.1  ст. 200 ГК РФ).  

 Как установлено судами по делу № А48-5711/2020, 21.11.2019 г. ООО «Орловский  энергосбыт» направило отрветчику уведомление № ИР/7534-оэс об отказе от исполнения  договора энергоснабжения. С 06.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» прекратило свои  обязательства по поставке электроэнергии АО «Орелтеплосервис» по договору  энергоснабжения.  

 Впоследствии АО «Орелоблэнерго», являясь сетевой организацией,  осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, воспользовалось  предоставленным законодательством правом на проведение проверки на предмет  выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По итогам  проверки сумма неучтенного потребления электроэнергии составила 6 581 987 руб. 23  коп., и за её взысканием АО «Орелоблэнерго» обратилось в арбитражный суд. ООО  «Орловский энергосбыт», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживало  позицию АО «Орелоблэнерго», с самостоятельными требованиями (о взыскании  стоимости поставленной электроэнергии) не обращалось. И только при рассмотрении  апелляционной жалобы АО «Орелтеплосервис» по делу № А48-5711/2019 в постановлении  19 арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022г. сделан вывод о том, что  надлежащим истцом по требованию о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии  применительно к рассматриваемой по делу ситуации является гарантирующий поставщик.  

После чего истцом были составлены и направлены ответчику акты приема-передачи  электроэнергии за спорный период, поскольку ранее расчетами цены иска занималось АО  «Орелоблэнерго».  

С учетом изложенного суд полагает, что истец, обратившийся с рассматриваемым  иском 02.03.2023, срок исковой давности за январь 2020г. не пропустил.  

Поскольку возражений по оказанным в январе 2020 года услугам по поставке  электрической энергии ответчиком не заявлено,– исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска уплатил 22 922 руб.  государственной пошлины.  

Ответчик признал исковые требования на сумму 798 795,94 руб., то есть 80,19%.  На данную часть требований приходится пошлина в размере 18 381 руб. Следовательно,  на АО «Орелтеплосервис» возлагается 30% судебных расходов (5514 руб.), а 70%  пошлины возвращается истцу из федерального бюджета (12 867 руб.)– по признанным  требованиям.  

В непризнанной ответчиком части (19,81%) с учетом исхода спора в пользу истца  следует взыскать государственную пошлину в размере 4 541 руб.  

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, относимой на ответчика,  составит 10 055 руб. (5514+4541).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить: 

Взыскать с Акционерного общества «Орелтеплосервис» (302010, Орловская обл., г.  Орел, ул. Авиационная, д. 1, пом. 4, ИНН 5752050039, ОГРН 1095752001168) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»  (302020, г. Орёл, ул. Полесская, д.28к, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682)  задолженность по договору энергоснабжения № 57010251003400 от 02.04.2019 за январь- май 2020 года в сумме 996 087,58 руб., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 10 055 руб.  

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении  ращения в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский  энергосбыт» (302020, г. Орёл, ул. Полесская, д.28к, ИНН 5754020600, ОГРН  1115742001682) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере  12867 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  

Орловской области. 

Судья Н.В. Подрига